AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz (частота или дополнительные 128 кеша?)
-
- Advanced Member
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: 15.10.2013,17:13
- Откуда: Украина, Харьков
-
Вклад в сообщество
AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz
частота или дополнительные 128 кеша?
Неожиданно стал обладателем K6-2 550 MHz и Gigabyte GA-5AX. Сам естественно оттестируюсь и приведу результаты, но хотелось узнать стороннее мнение. Кто победит - частота или дополнительные 128 кеша?
Неожиданно стал обладателем K6-2 550 MHz и Gigabyte GA-5AX. Сам естественно оттестируюсь и приведу результаты, но хотелось узнать стороннее мнение. Кто победит - частота или дополнительные 128 кеша?
- Silent Breeze
- Advanced Member
- Сообщения: 2206
- Зарегистрирован: 12.09.2011,12:35
- Откуда: Россия, Пермь
AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz
Если сравнивать только эти два проца, то к гадалке не ходи К6-2+ в большинстве подавляющем случаев порвет обычный K6-2.
Если сравнивать только эти два проца, то к гадалке не ходи К6-2+ в большинстве подавляющем случаев порвет обычный K6-2.
Моя тема
My Retro Computer: AMD Am5x86 133MHz/LS 486-E/4Х32Mb SIMM FPM/3,2Gb Seagate + 8,4Gb Fujitsu/S3 Virge 4Mb
My Retro Computer: AMD Am5x86 133MHz/LS 486-E/4Х32Mb SIMM FPM/3,2Gb Seagate + 8,4Gb Fujitsu/S3 Virge 4Mb
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Как обычно, зависит от тестов. Где-то больший эффект даст кэш, где-то частота.
В среднем, +128кб кэша дают прирост +10% производительности.
То есть K6-2+ 450 MHz примерно соответствует К6-2 500.
AMD K6-2 550 победит.
Впрочем, К6-2+ должен разогнаться до тех же 550. А вот выше просто так не разгонишь.
Ставки принимаете?
В среднем, +128кб кэша дают прирост +10% производительности.
То есть K6-2+ 450 MHz примерно соответствует К6-2 500.
AMD K6-2 550 победит.
Впрочем, К6-2+ должен разогнаться до тех же 550. А вот выше просто так не разгонишь.
Ставки принимаете?
Электронка: копия
- Hustler
- Advanced Member
- Сообщения: 6215
- Зарегистрирован: 06.04.2013,17:05
- Откуда: Екатеринбург
-
Вклад в сообщество
слай даст лишь повышенное разрешение в игре, до 1024*768, а не удвоенную производительность в графике.Alex_Vac писал(а):Ну как раз в этом и смысл. Цель - максимально загрузить 3DFX Voodoo 2 12Mb, лучше две в SLI, на 7 сокете
какая должна быть видеокарта, если речь о сокете 7? если это не видеокарта AGP, которая на сокете7 встречается довольнор редко, то любая видяха на PCI будет выглядеть довольно уныло в играх, даже с вудой, с таким процессором.
Это извращение. Нормальная конфигурация компьютера с использованием вуды начинается с Pentium III-500 и выше и видеокартой AGP на 32 или 64 мегабайта. Но вуда тут нужна только из соображений "поиграться" на глайде, хотя с агп можно уже было и openGL. А сборки на К6 - являются баловством, не более. Попытки выжать из слабой системы производительность навесив на нее вуды и типа мощный процессор...
какие могут быть 450 и 550 мегагерц на сокете7? это все фикция!
вот вам
AMD K6-2 500
AMD K6-2+ 500
Intel Pentium MMX 233
Intel Pentium II 233
Intel Pentium III 500 Katmai
Призрак полигона.
- Alex_Vac
- Advanced Member
- Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Jccwu, жаль, честно говоря не думал что все так печально
Я просто прочитал эту статью: http://www.ixbt.com/cpu/k6-iii.html
Пишут что Quake2 c Voodoo2 и K6-III ведут себя очень прилично.
Мне показалось что K6-III+ c частотой 600МГц должны сравняться по игровой производительности с Celeron 433 или PII-400
В любом случае буду пробовать. Потихоньку собираю такую систему.
Я просто прочитал эту статью: http://www.ixbt.com/cpu/k6-iii.html
Пишут что Quake2 c Voodoo2 и K6-III ведут себя очень прилично.
Мне показалось что K6-III+ c частотой 600МГц должны сравняться по игровой производительности с Celeron 433 или PII-400
В любом случае буду пробовать. Потихоньку собираю такую систему.