Matrox Mystique 170/220 (Обсуждение их производительности в 2D и 3D)

Описания, советы, ремонт, эксплуатация старых IBM PC-совместимых ПК
Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Matrox Mystique 170/220

Сообщение ATauenis » 03.06.2018,11:42

Обсуждение их производительности в 2D и 3D


Matrox MGA Millennium. Достаточно неплохие видеокарты. Третья даже если живая то уже почти мусор, вторая должна быть ничего. Это едва ли не самая быстрая в 2Д видюха тех лет, и определяется в Windows 9x без сторонних драйверов. Рублей 300-400 может стоить. Последняя не больше 200, по понятным причинам. :) Кстати, у обеих версия немного урезанная, без выключателя VGA. Допускаю, что могут быть проблемы с маковскими мониторами.

6 - https://www.anandtech.com/show/87 . Штука редкая. Но вполне возможно, что как неуловимый Джо из баянного анекдота, в любом случае не слышал, чтобы за ними гонялись. Сколько стоит боюсь предположить. Или много, или наоборот очень мало (т.к. поддержка игр условная, GPU заточен под редактирование 3D-графики). Наугад - 300 рублей.

S3-шки это попса, цена рублей 200 от силы. Хоть не Trio64. :) Хотя, трио64 не последнее дерьмо, как некоторые считают. Просто их было наделано очень много, и последние лет 15 их можно было найти за так. Сабжевые видюшки недалеко ушли от неё.


Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 03.06.2018,12:10

ATauenis писал(а):Это едва ли не самая быстрая в 2Д видюха тех лет
Извините, Вы путаете. У неё очень хороший RamDAC для своего времени. Из-за этого четкая картинка даже в высоких разрешениях.
Та же Virge, даже брендовая, в 1280х1024 обычно слегка рябит.
ATauenis писал(а):Наугад - 300 рублей.
Если бы комплектная, с радиатором, то Permedia стоила бы больше.
ATauenis писал(а):S3-шки это попса
Кроме S3 968, но по фото сложно определить состояние.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5526
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение ATauenis » 03.06.2018,13:43

Rio444 писал(а):Извините, Вы путаете
Действительно, более того, это Matrox Mystique. Подвела меня память. Помнится, держал в руках такую же карту, с переключателем, но она определялась как Millennium, и в Win98 работала очень быстро.

Upd: точно, были и миллениумы с переключателем, правда, в противоположном углу. Потому и перепутал.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 03.06.2018,14:08

ATauenis я конечно не буду утверждать, что она медленная в 2D (и миллениум, и мистик),
но ценилась именно четкой картинкой.
2D у неё тоже вполне на уровне.
Электронка: Изображение копия Изображение

pahan
Advanced Member
Сообщения: 4455
Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
Откуда: Химки, М.О.

Вклад в сообщество

Сообщение pahan » 04.06.2018,17:20

Venya_Fox,
подозреваю, что процессорная плата под 486 от какой-то машины от ALR. Без родной "материнки" бесполезна.
Может там какой специфичный проц должен быть, вообще не от Intel
Процессоры там самые обычные, дело в другом. Была в начале 90х такая мода у брендов - все процессорозависимые цепи на одной маленькой плате (северный мост, источник питания, если нужен, L2-кэш), а общая часть (ОЗУ, дисковые контроллеры, разъёмы питания, шин, PS/2) - на большой "материнке". В результате с одной стороны можно меняя только процессорную плату, перейти на следующее поколение процессоров (обычно 486ые-Socket 4-5) или с одно- на двухпроцессорную и обратно, но с другой стороны одна "половина" такого комплекта без другой абсолютно бесполезна - проприетарщина-с.

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 05.06.2018,10:01

Rio444 писал(а):ATauenis я конечно не буду утверждать, что она медленная в 2D (и миллениум, и мистик),
но ценилась именно четкой картинкой.
2D у неё тоже вполне на уровне.
Это неописуемо! Чёткость само собой, но Millenium был чемпионом по скорости в 2D. Даже в книге "железо IBM 2000" помню было написано, что Tseng 6000/6100 "в 2Д идёт почти вровень с лидером Matrox Millenium, который дороже в 6 раз". Правда в 3Д никакой. Мистика - домашний вариант, чуть медленнее в 2Д, но в 3Д получше... правда только по тем временам. На фоне Virge.
Пользовал это ещё в тогда. Продал за 300 рублей, купил Voodoo2. Почувствовал разницу :)

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 05.06.2018,11:15

La Forge писал(а):Это неописуемо!. Чёткость само собой, но Millenium был чемпионом по скорости в 2D.
Тесты, пруфы? В отдельной теме.
Электронка: Изображение копия Изображение

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 05.06.2018,11:57

Не буду городить отдельную тему из-за того что нужно доказывать всем известные факты
http://old.computerra.ru/1998/240/193975/
"Свой знаменитый чипсет MGA 2064W (вспомним великий Matrox MGA Millennium) компания произвела еще в 1995 году. Он не содержал практически никаких функций ускорения 3D-графики, но его потенциал как 2D-ускорителя был настолько высок, что до 1997 года ему не было равных по качеству и 2D-производительности в его ценовом диапазоне. В 1997 году все ждали от Matrox очередного чуда: нового сверхбыстродействующего 2D/3D-чипсета, однако чуда не произошло. В 1997 году компания действительно выпустила новый 2D/3D-чипсет MGA 2164W, который просто потрясал своей 2D-производительностью, но… все 3D-функции (а точнее, почти полное их отсутствие) перенял от своего предшественника."

В целом про те карты:
https://www.osp.ru/pcworld/1996/11/156775/
http://old.computerra.ru/1998/260/194244/
А может купить? :)
http://www.spirecom.ru/catalog/1372/

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 05.06.2018,12:05

La Forge писал(а):Он не содержал практически никаких функций ускорения 3D-графики, но его потенциал как 2D-ускорителя был настолько высок, что до 1997 года ему не было равных по качеству и 2D-производительности в его ценовом диапазоне.
Очень абстрактные, общие фразы. Никакой конкретики.
Не было равных по сравнению с каким видеокартами?
В каком 2D? В "голом" DOS? В прорисовке окошек в Windows? В специализированных программах 2D графики?
Электронка: Изображение копия Изображение

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 05.06.2018,12:26

Етиши-мыши. Да, мне делать больше нечего, кроме как сидеть полдня и выискивать тесты 20-летней давности. Ищи сам, если надо доказывать то что уже доказано было 20 лет назад.
...
Хоть сам бенчи сделай, в тех же тестах
1-3DBENC.BAT
Это бенч старый добрый для древних компов от 286 до 486. Там цифры только двухзначные (в нижнем экрана) - ее увидеть и написать тут в форуме :)

2-3DBENC.BAT
Это тот же бенч, но взломан (версию присвоили 2.0), чтобы могли работать от 486 и до Pentium 4 (на Core i7 - не получится, так как больше 999 баллов). Тоже подождать и посмотреть какой результат и написать в форуме.

3-PCPBEN.BAT
Этот бенч более современный и нагружается на Процессор по-более. Графика 320х200х8 - после 30 секунд, внизу экрана выдаст число FPS - тоже нужно увидеть и написать в форуме.

4-PCPBEN.BAT
Тот же бенч, но с графикой 640x480x16 - чрезмерно нагружается на процессор (и PCI-шины видеографики). Ждать 30 секунд и посмотреть внизу число FPS, затем написать в форум.

5-DOOM.BAT
Простая игра, которая работала на 386 компе. Процессор мало нагружается, но удобный, в качестве ориентира для слабомощных компов (386-486). Запустить, ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждать примерно 30сек или 1 минуту, затем выйдет в ДОС. На экране останется последняя строчка 2134 gametics in XXXX realtics (вот это число надо написать в форум)

6-QUAKE.BAT
Очень сложная игра, практически 80% ресурса лежит на процессор, а скорость видеокарты - очень незначительно (хоть какую поставишь, все равно тормозит из-за тройки: процессор<->кэшь<->память). Запустить и тоже ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждем, любуемся 30сек - 1 минуту и появится окно завершения с различными данными, интересует только последняя строчка: XX FPS (на 486 - около 13 FPS)
Затем нажать ESC и нажать на QUIT - выйдет в DOS.

http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... w&o=&st=10

ссылку на архив найти можно.

Аватара пользователя
Alex_Vac
Advanced Member
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Alex_Vac » 05.06.2018,12:58

Да одинаковые все эти карты в 2D и в скорости никакой особой разницы нет. Все эти тесты графики под DOS зависят от мощности центрального процессора, ну пусть +/- 1...3 FPS от карты.
Скорее всего разница в скорости проявляется в узкоспециализированном софте, каких нибудь CAD-ах, при наличии соответственного драйвера.

Ответить