Сканирую документы. (Вопросы)

[Tigriss]

Вопросы

Есть вот такое:
ЕС ЭВМ Consul 2111 2112 TC7181 Техническое описание
инструкция по техническому обслуживанию ЕС7172М
Инструкция по эксплуатации 256 ГОСТ ЕС7172М
Устройство вывода на перфокарты ЕС-7010 Каталог деталей и сборосных единиц. Приложение. Иллюстрации.
Устройство подготовки данных на магнитной ленте с интерфейсом для УВВ ЕС9004 (одна папка из 3х)
устройство перфорации, контроля и расшифровки АРИТМА 2032 ЕС9080.М1 инструкция по эксплуатации
устройство перфорации, контроля и расшифровки АРИТМА 2032 ЕС9080.М1 техническое описание
устройство перфорации, контроля и расшифровки АРИТМА 2032 ЕС9080.М1 технические условия на экспортную поставку
Каталог деталей устройство перфорации, контроля и расшифровки АРИТМА 2032 ЕС9080.М1
Это то, что я без проблем могу расшить и отсканировать на принтере с автоматической подачей. Ну, может некоторые, кто больше А3 не сжуёт-посмотрим.
Кстати, пользуясь случаем, передаю привет Mihail-1
Пардон, исправил...

Есть уже книги:
ЭВМ ЕС-1050
Работа с наборами данных на микроЭВМ на базе языка бейсик
От микропроцессоров к персональным ЭВМ
Пакеты прикладных программ. Системное наполнение
Пакеты прикладных программ. Методы оптимизации
Супервизор ОС ЕС ЭВМ.
И ещё куча других.

Собственно, вопрос: нужно ли это всё? Я, конечно, гляну ещё на предмет существующих копий. Особенно книги-их так просто не расшить, а сканировать постранично, да ещё эти развороты...
Какого качества нужно всё это? 300-400-600 точек?

[dk_spb]

Книги меньше интересуют, их много сохранилось.
А документация нужна.
По параметрам сканирования спецы больше скажут, у меня нет опыта обработки и перегонки в pdf или .djvu
Думаю что 600 точек лучше чем 300-400.

[Гость]

Если будет нужна помощь в перегонке графики в .pdf — обращайтесь.

[Tigriss]

600 и весить будут больше. В принципе, 400 точек при печати уже от оригинала почти ничем не отличаются.
Перегонка не потребуется-сканер сам в ПДФ может сохранять. Да и Акробат стоит про-не знаю как остальные, этот вполне может конвертировать.

[Гость]

300 точек это даже для печати стандарт, а для скана тем более. 600 нужны для сканирования слайдов и фотоплёнки. Не занимайтесь безсмысленным утяжелением файлов. Сканируйте исключительно в режиме грейскайл (оттенки серого) и ни в коем случае не в ч/б! Если есть что-то цветное, то сразу меняйте на цвет и всё тут.

[dk_spb]

От людей, которые собаку съели на обработке документации и переводе её в .djvu слышал что сканировать надо только 600 dpi, так как при обработке многое теряется.
Из 600dpi grayscale при хорошем качестве документа можно сделать маленький и полностью читаемый ч/б
С другой стороны из 300dpi при проблемах нифига не вытянешь, а из 600 еще можно пробовать.
Особенно если "синьки"

[Гость]

dk_spb
Чушь, простите. 300 точек в грейскайле и только .pdf. Никаких .djvu — совершенно злокачественный формат. Его можно использовать разве что для сохранения плакатов формата А1 (не удивительно, что они собаку съели). Кто придумал эту ересь?
Сколько литературы испорчено перегонкой в паршивый .djvu уму не постижимо. Что не попадается всё приходится выбрасывать.

[dk_spb]

daze Под эту ересь некто Vamos с zx.pk выложил в .djvu для всеобщего пользования полную коллекцию МПСиС, кучу "Информатики и образования" и т.д.
Никто на качество ему не пенял.
От Вас документации вообще не видел.
По мне так .pdf удобнее, но предпочитаю мнение тех людей, которые на этом собаку съели и результат работы которых я и многие другие видели и используют. Ничего личного....

грискайле

Это на олбанском? ;-)
как это gray стало гри?
Вот это уж точно чушь.

[Гость]

dk_spb, знали бы вы сколько синек формата А0 и выше мне пришлось отсканировать. Занимаюсь генеральными планами населённых пунктов. Старую документацию сканирую и перевожу в .tif при 300 точках. Всё читается на ура. При нужде перегонка в .jpg так же проходит без проблем.

[dk_spb]

daze Да я же непротив. Кто-то предпочитает мясо варить, а кто-то жарить. Но это не повод все мнения кроме своего называть чушью. Тем более я более чем уверен что у планов и у схем разная специфика. Вряд ли на планах всё встает с ног на голову если подпись на сигнале из D1O превращается в DIO. А в схемах это часто бывает ох как критично.
А уж .jpg - это вообще ни к месту. Нам схемы читать, а не "чтоб было"

[Tigriss]

Хм... Что-нибудь помельче отсканирую сразу по-разному, посмотрим.