AMD Athlon XP 1700+Thoroughbred vs 1900+Palomino (какой процессор лучше?)

[john]

какой процессор лучше?

Имеем 2 проца AXDA1700DUT3C и AX1900DMT3C. Один надо отдать, другой себе . Отдать можно похуже. На чем остановить выбор?

[kelevra]

AXDA1700DUT3C видится мне лучшим, у него тех процесс меньше и тепловыделение, значит можно спокойно немного разогнатьЮ но сильно гнаться он не будет!
AX1900DMT3C старее, но гнаться будет получше, только можно на нем блины жарить))
Хатя все это относительно

лучше провести сравнительное тестирование на производительность!

[john]

AXDA1700DUT3C видится мне лучшим

Как по мне- тоже.

лучше провести сравнительное тестирование на производительность!

Я думаю их уже сделали за более чем 10 лет и меня тыкнут носом

[skoroxod]

AXDA1700DUT3C видится мне лучшим, у него тех процесс меньше и тепловыделение, значит можно спокойно немного разогнатьЮ
но сильно гнаться он не будет!
AX1900DMT3C старее, но гнаться будет получше, только можно на нем блины жарить))

Эх. Всё напутал. Уж не писал-б если не в курсе
AX1900DMT3C – это Palomino и гонятся они отвратительно - штатное напряжение ядра и терморежим у них изначально выше.
С номинальных 1600MHz их удаётся разогнать до 1716MHz ибо если ставить шину больше 143МГц начинаются ошибки.
А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz

[kelevra]

Уж не писал-б если не в курсе

перепутал все...... ..простите...

[Yokozuna]

А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz

Буквы U и L указывают на напряжение, а не на поколение. U - 1.6, L - 1.5. Если оба поколения B, то L обычно разгонялись лучше, чем U.
Статья по теме:
http://www.overclockers.ru/hardnews/111 ... zgona.html

[skoroxod]

Буквы U и L указывают на напряжение, а не на поколение. U - 1.6, L - 1.5. Если оба поколения B, то L обычно разгонялись лучше, чем U. Статья по теме:

Уел меня, молодец
Исправляюсь. Освежил в памяти матчасть, действительно ревизии ядра Thoroughbred-A и Thoroughbred-B проще всего
различались по степпингу указанному в маркировке, учитывается только последняя буква. Например если написано AIPCA
то это менее разгоняемые Thoroughbred-A а если JIUCB или JIUHB - то соответсвенно Thoroughbred-B
Вторая версия процессора с ядром Thoroughbred-B отличалась от первой введением на кристалле дополнительных
фильтрующих конденсаторов и дополнительного медного слоя, который наряду с ролью обкладки конденсатора фильтра
играл и роль теплопроводящего слоя выравнивающего температуру по поверхности. Ведь в самом процовом кристалле
область ALU нагревается существенно выше чем тот-же кэш, теплораспределяющие пластины в том числе и выравнивают
температуру на кристалле.

[slc]

А вот AXDA1700DUT3C – это Thoroughbred-B, мечта оверклокера 2003 года, с номинальных 1467MHz легко гонятся до 2-2,1GHz
в отличии от более ранних AXDA1700DLT3C Thoroughbred-A которые гонится максимум до 1.9GHz

там были серии , где можитель не залочен
а так - все амд гнались хорошо, кроме 64 на 754 сокете ..
помнится бартон 2500 легко работал как 3200+ , хренача на 400 шине, вместо 333 .. тут так же можно прыгнуть с 266 до 333 .. память вытянет, мать тоже

[slc]

Отдать можно похуже. На чем остановить выбор?

отдавайте паломино

[Yokozuna]

skoroxod
Это поколение процев мне очень хорошо знакомо, у меня сначала был Palomino 1700+, потом T-bred 1700+ A 1,5V, который гнался не лучше предыдущего, но был холоднее, затем 1700+ B 1.6V, работал на 2100 (200*10,5), а потом - 1800+ B 1.5V, который был стабилен на 2310 (210*11), а скрин позволял сделать на частоте за 2500. Хорошие были процы... Ностальгия
В 2002 году создал тему о разгоне 1700+ А на "хоботе" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:11850

[slc]

до сих пор пользуюсь даунклокнутым бартоном