Роль SCSI в жизни даунгрейдера

[bristlehog]

Я хочу попросить знающих форумчан подробно рассказать о том, чем SCSI может быть интересен для даунгрейдера, для чего он может применяться, какие плюсы и минусы характерны для систем и устройств, использующих этот интерфейс.

Сам я с SCSI практически никогда не сталкивался, а сведения имею отрывочные и зачастую не стыкующиеся друг с другом.

[Babasha]

1. Стандарт от 8088 до наших дней (железяки проще найти на древние тачки, чем MFM-RLL винты и сидюки с интерфейсами MKE/Sony/Mitsumi)
2. Дружит с любой платформой (можно использовать как доноры для PC или наоборот вставлять в старые Маки, Силиконы, Спарки писишное железо)
3. Контролер кушает максимум одно прерывание и держит на себе как минимум 7 устройств (при дефиците свободных линий прерываний - самое оно плюс даже в старинный ХТ-тазик можно засандалить на один шлейф штуки четыре винта, сидюк, Iomega ZIP)
4. Быстрее и меньшая нагрузка на проц чем MFM/RLL/ESDI/IDE
ну так вот на всидку)))

[LostP]

Очень много SCSI в Маках и серверном железе. На хоум-писюки традиционно что дешевле ставили, поэтому как бы смотря какой даунгредйрер. Если писюковый — то ничем.

А вообще Babasha выше чётко расписал.

[Гость]

1. Стандарт от 8088 до наших дней

Стандартизован в 1986 году. Исторически, применялся сначала в Amiga, Apple, Sun. Затем уже в PC-подобных.

для чего он может применяться

Теоретически, для любого периферийного устройства. Практически, если сканеров со SCSI было много, то принтеров, или устройств видеозахвата, например, единицы (имею в наличии эдакого монстра).

Пожалуй, главные минусы, это цена устройств и разнообразие кабельного хозяйства.

[alecv]

подробно рассказать

Это довольно долго рассказывать придется
Как "автор статей, текстов и постов" в частности для википедии, могу сказать, что генерация связного текста - это тяжелый неблагодарный труд.

Начать надо с того, что вычитать/почистить страницу в русской вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/SCSI
да и английская не лучше

специально поставил ссылку на лурк, а то некоторые не понимают цитат

[Ekb]

вот я как-то не проявил симпатию к SCSI.
малораспространненость, нужны совсем другие харддиски/сдромы.
Как раньше бабло сдирали за SCSI, так и сейчас на толкучках сдирают бабло, обьясняя что это сверх инженерного искусства (как по Babashaкому сказанию).

[acorp]

Как раньше бабло сдирали за SCSI, так и сейчас на толкучках сдирают бабло

Далеко не всегда. На выходных заберу пару PCI SCSI контроллера Tekram DC-315U и Tekram DC-390. Попросили за них всего по шоколадке ))

[Bobo]

малораспространненость, нужны совсем другие харддиски/сдромы.

что касается сдрома то не особо он при наличии сети нужен
а харды вроде до сих пор за пиво/воды отдают

[skoroxod]

а харды вроде до сих пор за пиво/воды отдают

Вот к примеру свежее предложение у нас за SAS (осовремененный SCSI): https://www.avito.ru/staryy_oskol/tovar ... _501344510 250р. за 73Gb
при ценах на новые http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=985902 с рук даже довольно дёшево, потому как нестандарт.

[bristlehog]

Разве SAS винчестер можно подключить к SCSI контроллеру? Или тут, как в случае SATA и PATA, помогает переходник?

[easyjohn]

Разве SAS винчестер можно подключить к SCSI контроллеру? Или тут, как в случае SATA и PATA, помогает переходник?

Теоретически - информация по шине бегает та же, только согласовать уровни и переделать из параллельной в последовательнную. Практически - ни разу не встречал.
Не думаю, что переходники выпускались массово, для серьезной работы получится ненадежно, а для "списать" проще контроллер дешевый найти.