TXP-4 или TX98-3D (что лучше?)

[Falcon]

что лучше?

Есть 2 материнки: Asus TXP-4 и Zida TX98-3D. Собственно возникает вопрос: что лучше для построения системы на сокет-7? Насколько я знаю, Zida не всегда распаивала весь кэш на материнках, т.е. иногда микросхемы кэша были муляжами. Только Zida поддерживает больше памяти (вроде), и вообще в целом VPX - вроде как более продвинутый чипсет...

[wbcbz7]

Ну, кому как Intel 430TX работает быстрее VIA VPX (особенно в плане памяти), но не поддерживает некоторые фичи Cyrix'ов и AMD
У "помидоров" лично фейкового кэша не видел (этим баловался PC Chips )

[Rio444]

Однозначно Asus TXP-4. И производитель и чипсет.
Без кэша у зиды, если память не изменяет TX-100. Типа для К6-3)))

И, кстати, в те времена Asus действительно выделялся на фоне всяких зид и лакистаров.
И производительностью, и стабильностью, и возможностями разгона.
Не то что современное унылое железо)))

[skoroxod]

А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.
Правда лишь до 83МГц по шине. На TXP4 можно выставить максимум те-же 83МГц, но выбор процов победнее.

[Rio444]

А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.Правда лишь до 83МГц по шине. На TXP4 можно выставить максимум те-же 83МГц, но выбор процов победнее.

На TXP4 не просто можно выставить 83МГц, а она стабильно работает на этой частоте.
А как Вы определили, что выбор процов победнее? По выставляемым напряжениям и коэффициентам умножения TXP4 не уступит TX98-3D. Биосы на неё тоже есть довольно поздние.
Вот, на всякий случай http://bios.rom.by/bios/Asus/index.htm

[Falcon]

А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.

Вообще, изначально была идея использовать 233MMX. И вуда 2-я припасена для этого дела) Думалось, что для старших k-6 нужно что-нибудь на чипсете MVP3. Из k-6 у меня только k-6/2 266AFR работоспособность которого я даже не проверял.

Обратил внимание, что на TX98-3D может быть 256 Kb кэша, а может и 512... Как узнать?

но не поддерживает некоторые фичи Cyrix'ов и AMD

А что за фичи?

[Anderson1]

Falcon, касательно AMD: write allocate ака пакетная запись в память (почитать можно тут) и превращение кеша L2 в L3 с процами K6-3 и K6-2+. Но это лечится биоспатчером с ромбая. По сайрикс не помню.
BTW, сравнение i430TX и VIA VPX на том же хоботе.

[skoroxod]

А как Вы определили, что выбор процов победнее? По выставляемым напряжениям и коэффициентам умножения TXP4 не уступит TX98-3D. Биосы на неё тоже есть довольно поздние.

Напряжения-то те-же, согласен. И биос можно обновить. Неизвестно правда станет-ли топикстартер этим заниматся,
может ему это просто не надо и мамку будут гонять с Пеньком ММХ
Просто в начальных версиях этой платы поддержки K6-2 и K6-III не значится, я видел мануал. И множители до х4.5
Вот, в качестве сравнения. На левом фото TXP4 на правом TX98-3D соответственно.



Быть может если поиграть с джамперами, то и на TXP4 можно добиться х5.0 и 5.5 а уж х6.0 обычно для К6-2 всегда работает
из положения х2.0

[Anderson1]

skoroxod, там джамперы обычные для Asus на P1 Так что можно взять руководство от более новой матери, например P5A-B, где КУ до 5.5 (и не забываем 2х=6х на K6-2/400+).

[Rio444]

Если есть три джампера, то можно установить любой множитель. Проблемы возникают, если джамперов два.
К6-2 и К6-3 заведутся на любом биосе, только не все фичи будут поддерживаться без дополнительных плясок с бубном.

[hoorma]

Однозначно ТХР4. Тут есть тестирование плат под socket 7 с одинаковыми видеокартами и процессором, моя ремонтированная ТХР4 неожиданно обошла даже самые продвинутые платы. Топикстартер подзабросил ту тему, посмотреть результаты можно посмотреть здесь, а сам сам топик тут.