Windows 95 на 486 (Как быть, мышь без колесика?)

[Takedasun]

Как быть, мышь без колесика?

Собрал компьютер на базе 486, все хорошо работает, только вот без колесика на грызуне совсем печально
Компьютер без PS/2, только COM порт, а у меня все com мыши без колесика

Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне?

Еще нужна программа для индикации работы жесткого диска в трее рядом с часами, через поиск нашел пару программ, но ни одна не завелась под windows 95.

Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.

Ну и может еще, каких ни будь программок для облегчения жизни на windows 95.

Вот для себя открыл "ускоритель" SpeedStart из комплекта программ Norton Utilities 3.0, довольно сильно увеличивает скорость загрузки программ в форточках, не путать с SpeedDisk.

[kot99]

Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.

Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален.

[Гость]

Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне?

Еще нужна программа для индикации работы жесткого диска в трее рядом с часами, через поиск нашел пару программ, но ни одна не завелась под windows 95.

Были эмуляторы колеса, но они тормозят проц, особенно 486-й. И коряво работали, кстати.
Посади на винч OneHalf и забудь об индикации диска!

[hoorma]

Пользуйтесь клавиатурой Там много полезных (в т.ч. горячих) клавиш

[uav1606]

Я когда-то делал программу, которая преобразует нажатие средней кнопки мыши в Page Down - как раз примерно из таких соображений, т.е. была трёхкнопочная мышь без колёсика, а хотелось листать с помощью неё страницы.
Но эта программа работала далеко не во всех приложениях, к примеру, в Проводнике и Блокноте работает, а в Word'е - нет, видимо, он использует хуки, поэтому нужен другой механизм перехвата...

[DellVenue7]

Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален.

Да, для Полигона Призраков будет вполне достаточно, скорость будет приемлемой, но с отображением других сайтов будут проблемы, так как браузер довольно древний и не все сайты его поддерживают. Википедия на нём не пашет, к примеру, Гугл месяц назад работал, сейчас уже нет.
Можно как альтернативу попробовать старые версии Opera, до 10.10. Сам пользуюсь версией 9.62 на конфиге P166MMX 48Mb RAM. Работает медленнее IE 5.5, но с отображением сайтов проблем нету.
Пробовал ещё Mozilla Firefox 1.0, были безбожные тормоза, поэтому удалил.

[Takedasun]

MouseImp
Вот нашлась вполне адекватная замена колесика грызуна, версия 1.20 с заменной dll отлично работает в Windows 95.

Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый

Только вот, почему скорость работы интернета 80Кб максимум при 100мбит подключении?
Обмен файлами в локальной сети 3мб.


Может имеется какой ни будь список софта совместимого с Windows 95

[ViktorAG]

Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM:

[kot99]

Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый

Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.

[hoorma]

Takedasun написал:

Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый

Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.

То же самое наблюдаю на AthlonXP 3200+ с 1.5Гб памяти и Radeon9800Pro. Opera 9.64 безбожно тормозит и даже полигон открывает довольно долго, а вот на FF (версию не скажу, инсталлер 2012 года, не самообновляющийся) ощущения от работы те же, что и в современном браузере, мелкие проблемы\тормоза только на вконтактах и ютьюбах. Chrome, на движке которого новые FF, при 1.5Гб памяти тоже работает как-то слегка уныло.

А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался

[Гость]

Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?