Бенчмарки от XT до Socket7

[Ekb]

Гулодок: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Целью создания такой таблицы является поиск причины торможения 286 процессоров (CPU dhrystones из checkit 3.0).
Все харрисы с 20 и 25мгц, оказались намного тормознее в расчете на 1 мгц, в сравнении c ранними 286 (от 12 до 16мгц).

Преимущества данной таблицы в том, что расчитывает реальное значения dhrystones для 1 мгц и 20мгц. Чтобы нагляднее увидеть.

На всякий случай, Ексель также прикрепил к посту. Внимание, возможно буду перезаливать файл по мере расширения данных.

Если кто хочет побечмаркнуть, то можете скачать для себя архив с 3 тестами (работает от XT и выше), проверьте и напишите сюда свои данные.

Было бы отлично, если у Вас есть ISA Trident 8900C или ISA CirrusLogic 5420.

[Ekb]

CheckIt 3.0 (и также 4.10) - стал сходить с ума начиная от 486 и более явственно проявляется на Пентиумах.
Пришлось использовать сторонние программы, для анализов Dhrystones, например, программа NSSI (в екселе - выделено темно-синие ячейки "dhrystones").

UPD: желающие посмотреть бенчмарки со-процессоров 387: IIT, ULSI, i387, RapidCad, i486DX и прочее, то смотрите тут: http://bacsis-tuning.hu/2015/07/a-486-hatara

или бенчмарки 287:
- AMD P80C287-10
- Intel D80287-10
- IIT 2C87P-10
- Intel C80287XL
http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=7372

или бенчмарки 387 (Quake FPS Demo):
1. FPU Intel 387-33 (40MHz) - 1.4 FPS
2. IIT 3C87-40 (40MHz) - 1.4 FPS
3. Cyrix 83D87-33 (33MHz) - 1.6 FPS
4. Cyrix 83D87-33 (40MHz) - 1.8 FPS

[easyjohn]

Перенес в гуглодок, что бы проще было добавлять


UPD причесал немного, а то с видяхами в 2 столбца плюс исключения красным - был какой-то ахтунг.

[Ekb]

Отлично

[Max1024]

Я бы добавил для "мощных" ПК Super Pi. Результат в секундах нагляднее и сравнить можно с чем угодно.

[Ekb]

Max1024
СуперПи - грузит FPU, а не CPU... а тестик хочется именно охватывать от XT и до 486 (в крайнем случае до пеньки).

Но, если есть для XT программы SuperPi, то интересно замерить. Напишите где искать

[Max1024]

SuperPi для XT не встречал, мне просто нравятся тесты на которых можно и современное железо запустить из той же среды что и "ретро", сюда вписывается и AIDA64 и Sandra (тут главное определиться с версиями), можно cpu benchmark взять из 3Dmark99, 2000 и в конце сравнить во сколько сот раз выросла производительность за n-лет, это мое видение

[easyjohn]

Смотрю табличка с твоей не сходится.
У тебя столбец N в XT формула:
=1/J10*$J$56*10000/F10
а для 286 и дальше
=1/J20*$J$56*10000
Что правильным оставим?

[Ekb]

в конце сравнить во сколько сот раз выросла производительность за n-лет, это мое видение

Уже сделали Это программа Stream by John D. McCalpin, Ph.D., известный на западе как "Dr. Bandwidth"

[easyjohn]

Ага. Я смотрю ты там подправил уехавший O3.
Вроде теперь похоже.
А что имеено ты калькулируешь в столбце CCT в мегагерце? С mb/s еще понятно - скорость работы кеша.

[Ekb]

Выявляем сколько кб/с для 1 мгц и также для 20мгц...
это для интереса как быстро стали прокачиваться в память между поколениями XT->286->386SX у которых не было кэша.

Для примера:
у XT (easyjohn) прокачивает 128кб/с, если бы процессор был всего 1мгц
У 286 (например у Ekb, VLSI) прокачивает 441кб/с за 1мгц....
Вывод: прирост почти в 3,4 раза. Возможно из-за задержек памяти (wait state) и/или разрядность шины памяти (с 8 до 16 бита)

А дальше - 386DX, 486 и пень - я стал брать значения TIME именно кэша L1. Потому что все тесты CheckIt и LM2.00 - сидят на первом кэше и быстро просчитываются.