проги для 286 и WIN 3.1 (...)

Поиск, обмен ссылками, вопросы по устаревшему программному обеспечению.
Ответить
Гость

проги для 286 и WIN 3.1

Сообщение Гость » 28.11.2015,18:09

...

Всем привет ! НА 286/20 с 4мя мегами памяти можно работать в 6м ворде под вин. Это впечатляет, но этого мало.... Какие еще есть интересные софтины для вин 3.1 и 286, которыми можно удивить современный народ ?

Аватара пользователя
uav1606
Advanced Member
Сообщения: 5980
Зарегистрирован: 16.01.2008,22:04
Откуда: Енакиево
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение uav1606 » 28.11.2015,19:38

Ну, вот тут кое-что есть для Windows 3.1:
http://win31.de/eindex.htm

Гость

Сообщение Гость » 28.11.2015,19:40

На 286 - трудновато подобрать, а на 486+w31 уже можно книги и газеты верстать.

Andrei88
Advanced Member
Сообщения: 846
Зарегистрирован: 12.04.2008,18:17
Откуда: Пермская обл. г.Пермь

Сообщение Andrei88 » 28.11.2015,20:23

На 486-м под Windows 3.1/3.11 не только народ удивить - порой самому впору удивиться некоторым вещам :-) Особенно с Win32s чего идет :-) Немцы, вроде на win31.de составляли список программ :-)
А для 286-го, коль Word 6.0 запустился можно попробовать такие вещи:
Сократ 1.0 http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... how&id=805 - переводчик, нужная версия вторая сверху. 16-ти разрядный и легкий на подъем
Wintris http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=4246 - третис - воображение не поражает, но мне лично нравится
Игрушки от Nikit'ы http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=5525 - правда, и на 486-м медленно работают, но вдруг пойдут
Продукты от Aldus:
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... =show&id=3 - Photostyler - версия 1.1 возможно заведется
http://old-dos.ru/index.php?page=files& ... ow&id=1561 - Pagemaker возможно, и четвертую сумеет переварить
Вообще стоит попробовать любые программы, не требующие Win32s, но перечисленные, думаю, должны заинтересовать
Ищу:
Медицинский словарь для Сократа 2.0
Программу проверки орфографии "Цензор"
Русский офис 95 и 96 года для Win 3.x где не только FineReader и Сократ

sergio78
Junior Member
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 15.11.2015,14:21

Сообщение sergio78 » 29.11.2015,14:00

чему тут удивляться, ранше просто из за скудных ресурсов народ на ассемблере работал, порой считая каждый процессорный такт. А сейчас железных ресурсов дофига. и по объявлениям, или вообще через интернет нагоняют огромную команду. и вот они не особо разбираясь навешивают слои абстракций, и скриптов. потом всех разгоняют, причём это может повторяться неоднократно, ещё во время изготовления этого проекта, а не уже после окончания работы. главное чтоб было быстрее и дешевле. вот поэтому и результат. но на мобилках дела ещё хуже, так как там, основная масса изготовителей контента, вообще программировать не умеют. нето что архитектуру на низком уровне знать. поэтому большинство программ по уровню чуть выше спектрума, притом что ресурсов сейчас у мобилки, точно так же как и у настольного компа.
много всего.

Andrei88
Advanced Member
Сообщения: 846
Зарегистрирован: 12.04.2008,18:17
Откуда: Пермская обл. г.Пермь

Сообщение Andrei88 » 29.11.2015,19:42

Ну, как сказать, Win32s вызывает несколько другой интерес - берем программу, якобы предназначенную для Windows 95/NT, копируем на компьютер с Windows и где-то 50/50 или 30/70, что программа запустится на нашей трешке. Вот и остается удивляться "Вот, блин, нифига себе! Запустилось", ну или не запустилось, либо установилось, но не запустилось - тут сценариев для глюков предостаточно.. Но если запустилось.. :-)
Ищу:
Медицинский словарь для Сократа 2.0
Программу проверки орфографии "Цензор"
Русский офис 95 и 96 года для Win 3.x где не только FineReader и Сократ

mikas75
Newbie
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 14.10.2009,22:33

Сообщение mikas75 » 11.12.2015,00:04

Если у вас цветной монитор, то я бы настойчиво рекомендовал пересесть на монохром, (в идеале Hercules - там разрешение получше). Запуск Windows3.1 и MSOffice (Word for Windows) под 2х цветным монитором производит на некоторых людей такое же впечатление, как на ситичко на Элочку-Людоедку.

Ответить