Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?

[Rio444]

Может быть, вопрос покажется тупым. А может он такой и есть)))
Имеется в виду К6-2+ 6х100 и Селерон Мендочино 333 (5х66) работающий на шине 100 (5х100 = 500).
Оба процессора работают на одинаковой шине. У обоих кэш 128кБ.
У К6-2+ фора по частоте 100МГц.
Какие будут мнения?

[georgel]

AMD быстрее.

[Гость]

http://www.cpu-world.com/CPUs/K6-2/AMD- ... 50AGR.html

По попугаям в целочисленных 550 АМД прриблизительно равен 333 неразогнанному. В вычислениях с плавающей точкой 500 неразогнанному.
Хотя у АМД кэш первого уровня в 2 раза бошльше. Ну и еще 3DNow!!!!

[i8088]

Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,
настроек чипсета и области применения (к примеру важнее FPU или
целочисленная часть?) Подсистема памяти при прочих равных у P6 быстрее.

Но другое дело - на celeron 500 я и не смотрю, а вот K6-3 400MHz недавно
купил. Сейчас пишу с него (плата LS 5MVP3, FreeBSD8.4)

[Alex_Vac]

Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.
K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU.

[easyjohn]

Из результатов Phil VGA Benchmark:

Процессор\название теста - 3D bench | PCPBench | Doom | Quake
- Твой целерон на штатной:
Celeron 333 (5x66) - 509 | 92 | 67 | 60
- Максимально быстрый целерон на штатной (но модель другая явно)
Celeron 533 (8x66) - 640 | 117 | 109 | 73
- Amd:
AMD K6-2+ 500 (5x100) - 226 | 141 | 679 | 76
AMD K6-2+ 570 (6x95) - 443 | 168 | 155 | 86
- Amd, разгон
AMD K6-2 533 (6x100) - 466 | 176 | 143 | 88
AMD K6-2 570 (6x100) - 467 | 176 | 162 | 90

Я бы сказал, что амд быстрее будет.

[La Forge]

Смотря в чем. Как целочисленная числодробилка, там где не требуется высокой пропускной способности памяти (офисное ПО)- AMD, во всех остальных случаях - Celeron, а уж в играх особенно. Впрочем всегда можно провести тесты

[georgel]

Если celeron быстрее, то это изза:

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49

[Rio444]

Если брать систему в целом, то на Целероне 5X100 будет быстрее работать.
K6-2+ 600 будут лимитировать низкая пропускная способность памяти и слабый FPU.

До вчерашнего дня тоже был в этом уверен.))))

Ну если говорить об общей производительности, тут все от платы зависит,
настроек чипсета и области применения (к примеру важнее FPU или
целочисленная часть?) Подсистема памяти при прочих равных у P6 быстрее.

Очень здравая мысль.
На какой плате будем тестировать и в каких тестах?
Для К6-2+ есть Acorp 5Ali61 rev.F (на Ali Aladdin V) и PC Partner на MVP3.
Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BX, i815.

[skoroxod]

Для Селерона выбор побогаче. Разные платы на VIA (Via693, Via694x), 440ZX, 440BZ, i815.

На i815 не спортивно, всё-же другое поколение. Apollo PRO Plus нормально, 440ZX тоже, 440BZ не знаю,
быть может имелся ввиду 440BX?

[Rio444]

Именно BX и имелся в виду. Опечатка...
Производители тоже разные есть. Гигабайт, Асусь, Асорп, Зида/Томато, безымянные, сделанные скорее всего тем же PC Partner.