DX2 vs DX4 (Вопрос по результатам тестов Amd 486-хх)

Описания, советы, ремонт, эксплуатация старых IBM PC-совместимых ПК
Гость

DX2 vs DX4

Сообщение Гость » 01.12.2016,10:55

Вопрос по результатам тестов Amd 486-хх

Дано:
Материночка ( радующая ) - ATC-1415 ( уже несколько топиков про неё написал )).
Два процессора. Оба - Amd 80486, оба - nv8t, первый - DX2-80, второй - DX4-100 ( подарен вчера хорошим человеком ).

DX2-80 на шине 50 опознаётся BIOSом в POST как DX4(?)-100. Checkit:
Изображение

DX4-100 на шине 33 опознаётся так же, в Checkit показывает себя как:
Изображение
на шине 40 редко когда доходит до выбора ОС.

Подскажите, почему такая разница в показаниях "скорострельности" ЯКОБЫ процессора? Или Чекит, выводя эти "стоуны", на самом деле оценивает систему в целом? (процессор+кеш+ОЗУ)

Аватара пользователя
Alex_Vac
Advanced Member
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Alex_Vac » 01.12.2016,11:03

Так шина же в первом случае 50, а во втором 33

Гость

Сообщение Гость » 01.12.2016,11:06

я вижу )) вывод то какой? что там - 100мГц, что там. Чекит пишет показатели CPU и FPU. Они зависят от скорости работы памяти? Спрашивал именно подробное объяснение.

Неудача DX4-100@120 расстроила, конечно. Вольтаж, может, поднять?

easyjohn
Advanced Member
Сообщения: 3583
Зарегистрирован: 07.04.2008,16:45
Откуда: SPb
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение easyjohn » 01.12.2016,11:16

В 486 материнках нет возможности понять, какой процессор установлен, по этому биос пишет только то, что выставлено джамперами.
Если ты поставил шину 50mhz и множитель x2, то у тебя и будет 100mhz всегда в биосе.
Amiga 4000-ppc/4000-040/1200-ppc/1200/600 | PC XT/286/386/486/586/P2/P3/P4 http://amiwiki.spb.ru - Вики про Амигу http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=18145

Гость

Сообщение Гость » 01.12.2016,11:26

easyjohn писал(а):биос пишет только то, что выставлено джамперами
Действительно, на ATC-1415 для Amd DX2/DX4 - одинаковое положение джамперов. Но, почему у DX2 при 50 шине в POST BIOS пишет DX4 ? Он (BIOS) смотрит на 100 мГц и "думает", что таких DX2 не бывает?

Главный вопрос, всё же, про 20-процентную разницу в производительности.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 01.12.2016,11:27

bblkkskgv писал(а):Подскажите, почему такая разница в показаниях "скорострельности" ЯКОБЫ процессора? Или Чекит, выводя эти "стоуны", на самом деле оценивает систему в целом? (процессор+кеш+ОЗУ)
Вы же сами своими тестами на этот вопрос ответили. Чекит может и "хочет" оценить исключительно производительность процессора. Но скорость выполнения вычислений, которые он использует в качестве тестовых, по факту зависит и от скорости памяти.
bblkkskgv писал(а):Неудача DX4-100@120 расстроила, конечно. Вольтаж, может, поднять?
Можно. Может дать эффект замена или допайка конденсаторов на питании проца. Хорошо когда хорошие Low Esr электролиты + керамика. Сразу предупрежу, что помогает не всегда. Примерно 50/50.
Электронка: Изображение копия Изображение

Fasterpast
Advanced Member
Сообщения: 596
Зарегистрирован: 20.10.2013,15:42

Сообщение Fasterpast » 01.12.2016,11:43

дык, это золотое правило разгона в те времена: если есть возможность опустить множитель и гнать по шине, то надо так и делать
Radio Keygen-FM!

Гость

Сообщение Гость » 01.12.2016,11:51

Rio444 писал(а):Но скорость выполнения вычислений, которые он использует в качестве тестовых зависит и от скорости памяти.
благодарю )

ассоциативно всплыл рекорд Стаханова, где он был "извлекателем", а обработчиком - команда.

Гость

Сообщение Гость » 01.12.2016,11:58

Fasterpast писал(а):если есть возможность опустить множитель и гнать по шине, то надо так и делать
так. Внутри зашевелилось желание поподбирать 120 на шину 50 ))

easyjohn
Advanced Member
Сообщения: 3583
Зарегистрирован: 07.04.2008,16:45
Откуда: SPb
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение easyjohn » 01.12.2016,12:15

Лучше подбери x5-133, работающий на 4x40 (160) или 3x50 (150) - вот это будет максимально производительно.
Amiga 4000-ppc/4000-040/1200-ppc/1200/600 | PC XT/286/386/486/586/P2/P3/P4 http://amiwiki.spb.ru - Вики про Амигу http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=18145

Гость

Сообщение Гость » 01.12.2016,12:18

easyjohn писал(а):Лучше подбери x5-133
На Вогонс есть Тема о ATC-1415, в которой описан неудачный опыт по спариванию с x5-133 )

Ответить