Преимущества серверных жестких дисков над десктопными

Все, что не подходит под определение "старого софта и железа", обсуждается здесь
vad_doomer
Advanced Member
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 15.09.2016,17:29
Откуда: Ставропольский край, КМВ

Преимущества серверных жестких дисков над десктопными

Сообщение vad_doomer » 05.07.2017,17:03

Я считаю, что надо SAS или SCSI жесткие диски покупать и всё. А эти современные SATA диски всё это барахло полное.

Merchant*RU
Advanced Member
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 16.10.2015,18:49
Откуда: Москва

Сообщение Merchant*RU » 05.07.2017,21:21

vad_doomer писал(а): Я считаю, что надо SAS или SCSI жесткие диски покупать и всё. А эти современные SATA диски всё это барахло полное.
Напрасно выкинутые деньги. Банки у них те-же самые, чуть отличается электроника, и то несильно. Дохнут так-ле легко и непринуждённо.

Современные винчи очень боятся падения (с торца во плашмя - и готов труп!) и вибрации. Часто юзеры забывают об этом и убивают винчи ещё по дороге из магазина, весело размахивая сумкой/рюкзаком или ещё чем, где лежит новенький винч...

Впрочем, сигейты на 750 гиг отличались перегревом, это их выкашивало целыми дивизиями, ежеденно.
А некоторые версии винчей "ловили муху" или пытались таковую словить, неудачные серии.

При правильном обращении, винчи на 2..8 терабайт вполне себе крутятся и никаких осыпаний/болячек на них нет, те-же сигейты.
Не ронять их, и не играться ими "в гироскоп" - служить будут долго.

Гость

Сообщение Гость » 05.07.2017,21:27

Интересный вывод )
SAS-диски по большей части изготавливаются не для "общепитовой" ниши, в которой находятся вышерассматриваемые SATA. Как можно сравнивать произведенное для разных требований? Увы, в "сейчас", практически однозначно, дешевое не только менее производительно, но и менее надежно.

vad_doomer
Advanced Member
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 15.09.2016,17:29
Откуда: Ставропольский край, КМВ

Сообщение vad_doomer » 06.07.2017,11:13

bblkkskgv писал(а):Интересный вывод )

А как же MTBF у "обычных" и у "серверных" жестких дисков? Или это сейчас тоже не в счет?

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 06.07.2017,13:09

В сети много статей и обсуждений на эту тему.
Почитайте, что ли, перед тем как дискутировать.
Либо ссылайтесь исключительно на собственный опыт и ИМХО.

Выделил в отдельную тему.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 746
Зарегистрирован: 06.04.2019,10:04

Сообщение admin » 06.07.2017,13:11

Эта тема была выделена из темы "<a href="index.php?t=25954">Жесткий диск начал сыпаться. Что делать?</a>"
а тут подпись

geg
Advanced Member
Сообщения: 12303
Зарегистрирован: 21.11.2010,12:04

Сообщение geg » 06.07.2017,13:50

vad_doomer писал(а):Я считаю, что надо SAS или SCSI жесткие диски покупать и всё. А эти современные SATA диски всё это барахло полное.
В тему:
Причём каждую неделю прибегает рассыльный с экспресс почты с новым серверным винтом. И каждый раз отвечать по английски IBM/HP на их анкете: "как вам понравилось наше облуживание". Да хреновое обслуживание, дайте про запас! Ага, щаз, без S/N сдохшего железа ничего не дадут, только покупать.

Аватара пользователя
DOS Logic
Advanced Member
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 01.07.2006,13:32
Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение DOS Logic » 06.07.2017,13:57

Зачем SAS SCSI, вы себе сразу Fiber Channel диски ставте! :biggrin:

Mildi
Advanced Member
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 03.09.2016,21:03
Откуда: Мончегорск

Сообщение Mildi » 06.07.2017,14:29

По сути преимущество только одно, скорость доступа, передачи данных, и горячая замена. По надежности они одинаковые, причем зачастую обычные на десктопе могут быть более надежными засчет меньших скоростей и интенсивности работы механики чем серверные на сервере. На серверах надежность достигалась обычно за счет RAID и резервирования.

SAS/SCSI/IDE/EIDE/SATA это всего лишь интерфейс с разной пропускной способностью. Исходя из текущих задач для 99% пользователей десктопов им достаточно скорости даже EIDE дисков, а SATA для них превышает все запросы. Ну а остальной 1% а возможно по факту и меньше используют разные изыски для увеличения производительности.

Для меня как для обычного пользователя при отсутствии дифицита на оперативную память имеет значение только объем диска, а скорость как бы не очень важна так как самые затыки в скорости бывают только при пользовании медлеными интерфейсами при передаче данных.
Ищу SRAM 16кб х 4бит DIP-24 например 7C166-15(20) и подобные.

Sergio
Advanced Member
Сообщения: 554
Зарегистрирован: 15.08.2014,13:56
Откуда: Ульяновск

Сообщение Sergio » 06.07.2017,17:33

Вообще, конечно, серверное железо должно отличаться повышенным ресурсом. Но ресурс очень часто зависит от условий эксплуатации: температурных, вибрационных, электрических, нагрузочных и пр.
Сам еще очень давно заметил, что если винты не жестко крепить к корпусу, а использовать силиконовые подушки или прокладки, то не только уменьшаем шум, но и снижаем передачу вибрации на самом винте - как только так начал делать, винты перестали дохнуть. Плюс охлаждение - они жару не любят, кто бы что не говорил. Плюс режим работы: частые вкл-выкл удалбывают любую электронику лучше вибрации и тепла. Плюс питание - очень критичен качественный БП. Не хочу хвастаться, но вот смарты винтов с моего домашнего сервера, который с 2010-го или 2011 (не помню) года выключается только на профилактику раз в год, ну и вместе с электричеством в доме:
[hr]
Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0
Serial Number: WD-WCAZA4631020
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2058f613c
Firmware Version: 51.0AB51
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]

[font=Impact]ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 253 163 021 Pre-fail Always - 1166
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 630
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 039 039 000 Old_age Always - 44605
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 520
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 121
193 Load_Cycle_Count 0x0032 195 195 000 Old_age Always - 15726
194 Temperature_Celsius 0x0022 114 105 000 Old_age Always - 36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0[/font]
[hr]
Model Family: Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model: WDC WD20EARS-00MVWB0
Serial Number: WD-WCAZA7169019
LU WWN Device Id: 5 0014ee 205d115ef
Firmware Version: 51.0AB51
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]

[font=Impact]ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 253 169 021 Pre-fail Always - 983
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 643
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 036 036 000 Old_age Always - 46806
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 522
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 120
193 Load_Cycle_Count 0x0032 020 020 000 Old_age Always - 540346
194 Temperature_Celsius 0x0022 112 104 000 Old_age Always - 38
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0[/font]

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 06.07.2017,18:35

Зачем такой вырвиглазный шрифт?
Электронка: Изображение копия Изображение

Ответить