Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512 (Скорость работы 386 на Windows 95)

[archer]

Скорость работы 386 на Windows 95

Надыбал материнскую плату 386 с Am386DX 40+IIT40. Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
Установил планку на 32мб,все отлично запустилось.
Ставлю 95 окна.Пока на HDD ST33210A -3.2GB есть IDE SSD 512Mb

Но есть вопрос,есть ли жизнь Windows 95 на 80386?
С 4 мб я когда то ставил-ужас. Но тут 32 Мб,я думаю не будет свопить. + Добавить или CF или подобие на CF-IDE на 512 мб
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?

[easyjohn]

Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо.

[archer]

Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо.

С 32 MB оперативной памяти?
Думаю мультимедии там не добиться)
Офис,да и так может карты какие нибудь,немного дос игр(хотя там и 4 мб хватило бы)
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня

[sanders]

И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.

[Rio444]

С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.

[Anonymous1]

Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня

Можно провести эксперимент, как 386 себя ведёт с большим количеством памяти, если взять SoC Ali M6117 (system-on-chip, там вместе с процом почти весь чипсет в одной микросхеме), он поддерживает 64Мб EDO встроенным контроллером, а сам является 386sx40!

[Primergy]

Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.

Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ?
http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg

[Alvares]

на 8 метрах ОЗУ на 386DX+387 винда 95 бегает вполне ничего, с учетом IDE диска через ISA-контроллер. Кроме винды не бегает ничего

[ATauenis]

Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин.

Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты.

Материнская спокойно поняла диск 3.2GB

Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?

[i8088]

Материнская спокойно поняла диск 3.2GB

Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.

[Alex_Vac]

p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня

Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум