Обсуждение материнских плат Socket A

[La Forge]

Здесь ещё можно было бы ещё обсудить платы под Socket A. Интересное время было... Атлоны ХР там где не использовались SSE2 драли Р4 как тузик грелку
...
Так вот... Nforce2 это понятно, а какие модели самые-самые? Вообще помню, Abit рулил тогда,Epox, DFI.
...
Кстати, какая разница между NF7 и AN7? (и у кого есть AN7, спросить кое-что надо)

[admin]

Эта тема была выделена из темы "<a href="index.php?t=26904">Особенности первоклассных плат на S-478</a>"

[radical]

Так вот... Nforce2 это понятно, а какие модели самые-самые?

Еще "золотой" солтек был. Держал однажды в руках, уже не живой, абсолютно со всех кондеров кишки торчали. Как-то не пришло в голову тогда, что он какую-то ценность представляет, а то бы вымутил себе.

[OSA]

radical, всплывает на авито периодически, но на письма продавец не отвечает, а звонить в другой регион не особо хочется...

[Гость]

Из интересного - GA7NNXPV, сносно держит шину 400, имеет встроенное двухголовое видео с TV-Out, 4 PATA и 2 SATA. Когда-то собирал на базе такого HTPC, когда компьютеры еще были большие, а HTPC не были мейнстримом

Далее, старые ревизии A7N8X-E Deluxe с MCP-T. Интегрированный в южник SATA даром не нать, а вот типа аппаратный звук грел душу

Так же все почему-то забывают двухканальный чипсет от VIA под данную платформу. Плат было конечно полторы штуки, но примерно 0.75 из них - топовые. В коллекцию самое оно. Опять же, по заверениям очевидцев при работе чип в отличии от Nforce SPP не накалялся до красна, а наобррот, охлаждался ниже комнатной, ну и скорость работы с памятью была заметно (не в пределах погрешности) выше нфорса.

А вот слава EP8RDA имхо слегка преувеличена... ничего в этих платах не было особенного, кроме дешевой возможности сделать бартон 2500@3200.

Так же, данную платформу можно рассматривать как сочетание uATX, ISA, AGP и производительного процессора (ну типа 1400+). Получится интереснее Туалерона на BX.

[Rio444]

Так же все почему-то забывают двухканальный чипсет от VIA под данную платформу.

За несколько лет в Ростове не попался ни разу.
Если и попадался когда-то давно, цена была ну очень негуманная.
Эпоксов на энфорс у меня несколько. Вплоть до что-то там RDA+ PRO (или PRO+, уже не помню).
Даже Abit NF7-S не попадается. А у меня был такой.

[Гость]

Rio444 Двухканальная виа появилась поздно, а что до EP8RDA, то на платах с KT600, можно было получить ровно те же 2500@3200 и чипсетный SATA дешевле и значительно раньше. Да чипсет "синхронный", но с 400 проблем нет, а больше чем 400 не нужно было 99% пользователей. К тому же, у A7N8X-E был хоть какой-то налёт топовости, ga7nnxp/ga7nnxpv тоже обладали киллерфичасми или хотя бы интересно выглядели, а Епокс... но это всё вкусовщина.

В принципе, крайние нфорсы (да и вообще терминальная стадия 462 платформы) были достаточно стабильны, изучены и всё такое. У самого был Бартон на 400+ шине, но особого желания эту платформу попинать нет. Скучная она. Вот на 939 добыть LanParty хочется, а на 462 как-то нет

[Rio444]

КТ400 и КТ600 медленнее nForce2.
Причем, разница не 1-2%, а, в некоторых случаях, ЕМНИП, до 5-10%.

[radical]

то на платах с KT600, можно было получить ровно те же 2500@3200 и чипсетный SATA дешевле и значительно раньше

У меня есть Asrock K7Upgrade-600. Из интересного на ней (кроме слота для установки дочерней платы с 754 сокетом) еще то, что на ней перемычками можно выставить не только шину, но и множитель процессора. На поздних платах под сокет А такое было редкостью. А еще она с флешки умеет грузиться и бут-меню имеет.
Чипсет, по сравнению с nforce, очень холодный, имеет встроенные SATA. При этом плата ни разу не топовая и какими-то выдающимися способностями к разгону не обладает.
Да, она еще "изкоробки" держит мобильные/замобиленные процессоры и позволяет рулить множителем из биоса.

[Гость]

В том-то и соль, imho, что массовому пользователю, который запускал в прошлом туалерон на 133 шине, а в следующей итерации стал запускать бартон на 400 шине был совершенно не нужен нфорс. Даже КТ400 мог всё что нужно, а КТ600 мог даже больше. Про двухканальность и глючный УСБ только не надо Это уже технический флейм будет.

На шине 400+ уже начинал чудить обычно процессор, а не mobo и, помнится, мои стабильные 420 мегагерц в синхроне с 2GB памяти дались уже не очень просто, хотя и пропеллер был годный и блок питания и всё остальное. А вот на 400MHz ровно, KT600 работал так же хорошо как и nforce, при этом не грелся, стоил (EP-8KRA* стоили на четверть дешевле EP-8RDA*) значительно дешевле и т.д. и т.п. Ну а в случае эпокса, на KT600 были все фишки a la индикатор посткодов, ручной и программный разгон и др. и пр.

Кстати, южник MCP-S/MCP2 без "аппаратного" звука но со встроенным SATA у nvidia появился так же на излёте платформы, как и северник двухканальный у VIA.

radical Там дочерняя плата с северным мостом, сокетом и памятью, если не ошибаюсь Т.е. от основной платы остаются мультик, южник и всё что на них.

Rio444

Причем, разница не 1-2%, а, в некоторых случаях, ЕМНИП, до 5-10%.

Причем в обе стороны! Ну а если серьезно, то nforce рулит там, где нужна "асинхронность" и возможность зафиксировать PCI, в остальных случаях в общем без разницы, KT600 там будет, NF2 или даже KT/KM400.

[Rio444]

Rio444

Причем, разница не 1-2%, а, в некоторых случаях, ЕМНИП, до 5-10%.

Причем в обе стороны! Ну а если серьезно, то nforce рулит там, где нужна "асинхронность" и возможность зафиксировать PCI, в остальных случаях в общем без разницы, KT600 там будет, NF2 или даже KT/KM400.

Почитайте старые обзоры. Лет 5 назад я очень интересовался сокет А, но уже многое запамятовал.
Запомнилось только, что nForce2 заметно быстрее KT600 и младше. Только последний чипсет VIA - KT880 вышел на уровень производительности nForce2.
Вот, например.