Правильно ли я понимаю? (80186 + защищенный режим = 80286 ?)

[Ekb]

80186 + защищенный режим = 80286 ?

Если убрать из "мертворожденного чипа"(с)БиллГейтс защищенный режим, то будет 100% CPU 80186 ?

По факту 80186 - является та-же 20битная адресация и поддерживается Himem с GateA20 ? предварительно убрав проверку "This is 286?"

Я не помню случая, чтобы игры на 286 потребовали защищенного режима 286, то следовательно я могу установить 80186, и "наслаждаться игрой" ?

Или все равно есть какой-то ОпКод, который появился в 286 (в реальном режиме), которого не было в 186 ?

Правда слишком много игр определяют на этапе инициализации: Requered CPU 286 ... но этот случай пока не будем рассматривать.

фотки CPU, визуальные сходства:

[uav1606]

Я не помню случая, чтобы игры на 286 потребовали защищенного режима 286, то следовательно я могу установить 80186, и "наслаждаться игрой" ?

В большинстве случаев, наверное, получится, но не всегда - нужно, как минимум, убрать детектирование в играх.
Ну и материнки, скорее всего, не прожуют 186-й вместо 286-го.

[ATauenis]

фотки CPU, визуальные сходства:

"Чипсеты" от стационарных телефонов тоже похожи.

Я не помню случая, чтобы игры на 286 потребовали защищенного режима 286, то следовательно я могу установить 80186, и "наслаждаться игрой" ?

Или все равно есть какой-то ОпКод, который появился в 286 (в реальном режиме), которого не было в 186 ?

Погуглите, NEC V20/V30 были аналогами 80186 в корпусе и цоколёвке 8086/88, и под них можно было патчить 286-игры.

и поддерживается Himem с GateA20

Это к материнкам, процессор за затвор А20 не отвечает.

[Ekb]

uav1606
Да, но может быть вся соль в Himem с GateA20 - программа быстро переключает в защищенный режим "туда-сюда", чтобы увеличить доступную память "свыше 1мб + UMB" ?

Может быть на этом месте не заработает на 80186 ? .. Потребуется защищенный режим для работы A20 ?

P.S. не силен в программировании, но где-то слышал про это..

[uav1606]

Вы вряд ли так просто сможете поставить 186-й в 286-ю материнку, по-моему, у них даже распиновка разная. Или у Вас уже что-то есть с 186-м готовое?
Если второе, то надо будет отключить определение процессора. Насколько я помню алгоритм определение типа CPU, там что-то с флагами делали:
http://www.fysnet.net/cputype.htm
В общем, надо будет патчить игры.

[ATauenis]

Ekb, поясняю. 8086, 8088 имели багофичу, позволяющую повторно залезать в первые 63,9 КБ памяти, если вылезти за предел FFFF:000F (до FFFF:FFFF). 186, вроде, также так умеет. 286 уже может после FFFF:000F адресовать дальнейшую память до 16-го метра. Разработчики IBM PC AT подумали, что баг 8088 надо бы узаконить, и ввели на АТ этот самый Gate A20, рубящий 20 линию адреса при работе старого софта в реальном режиме. Вентиль запихнули в контроллер клавиатуры, как в микросхему с незадействованными мощностЯми. Потом его начал использовать HIMEM чтобы вывести проц из эмуляции 8086 в режим с доступом ко всем 16 МБ памяти (вроде бы это возможно и в реальном режиме, хотя я только писал курсовую по этому делу, как там дела обстоят в ассемблере и маш.кодах не знаю ).

[i8088]

Вы вряд ли так просто сможете поставить 186-й в 286-ю материнку, по-моему, у них даже распиновка разная

Там все разное, эти процессоры ближе к микроконтроллерам, имеют
встроенную периферию (таймер, int, DMA), несовместимую со спецификацией IBM-PC

[ATauenis]

несовместимую со спецификацией IBM-PC

Что не мешало делать ограниченно совместимые с PC компьютеры на 80186. К слову, были и не PC-совместимые ПК на 8086, и близкие к PC по архитектуре компы на 8080/85, с ISA, BIOS, стандартными портами, но требующие перекомпиляции программ. Много чего было в те лихие годы, до признания XT/AT архитектур стандартными.

[Ekb]

Нет, ничего такого пока нет. Не материнки, ни процессора.
Просто, сама мысль прельщала: чистый процессор 80186 без лишнего мусора: типа "защищенного режима"... За работы с ними, я так и не обнаружил нужность "защищенного режима".

Причем 80186 бывали и на 20мгц, и выше...

Правда всю охоту отбавляет из-за детектора "Requered 286 CPU". Поэтому чисто теоретический флейм.

[alecv]

Ekb Лучше 386SX.

[ATauenis]

я так и не обнаружил нужность "защищенного режима".

А как же падения софта с руганью General Protection Fault? Нет уж, лучше портить чужие сегменты памяти и не замечать. Главное, чтобы кто-то ещё не испортил, ядро ОС (DOS), BIOS или кто-то в многозадачной среде.

P.S. Точно это флейм на общие темы, за жизнь?