Восстанавливал на прошлой неделе обычную Lucky Star 486e ревизии D с процом 5x86 X5-133ADW (ревизии GBP). Промучился всю неделю. В общем загружается нормально только приблизительно в 90% случаев. Иногда вообще system halted, но чаще при загрузке Win98 или в конце загрузки. Все контакты отдраил, память менял, но результат нестабильный. Хотя, если загружается, работает нормально и проходит тесты. Sandra 2002 и Aida32 его не видят, пишут только частоту. Как DX4-100 загружается, но такой вариант не тестировал долго.
В общем попробовал поставить другой и вроде все заработало. По крайней мере один день плата отпахала безотказно. Причем проц в тестах уже видится программами нормально как 5x86.
Это получается фейковый проц? Я просто не сталкивался еще с таким, поэтому и хочу спросить у знатоков.
Фейковый проц?
Gmaxx
проверьте sst 4.78 - там минитест (выдает красным или зеленым текстом) перед начала отрисовки графика.
В некоторых случаях, выдавали ошибки в sst4.78 (красный текст), из-за не подходящих подборов параметров тайминга (биос просто не знает что есть 5x86, по дефаулту ставит повышенные значения.).
проверьте sst 4.78 - там минитест (выдает красным или зеленым текстом) перед начала отрисовки графика.
В некоторых случаях, выдавали ошибки в sst4.78 (красный текст), из-за не подходящих подборов параметров тайминга (биос просто не знает что есть 5x86, по дефаулту ставит повышенные значения.).
где-то слышал, что на поздних AMD DX4-100 SV8B можно выставить множитель x2, но на деле проц будет работать с множителем x4, как 5x86-133 (но проверить не на чем, нормальных 486х материнок под рукой нет, все 5v onlyAlex_Vac писал(а):Что это за 486DX4-100SV8B с множителем 4? Такого не бывает. Отличие AMD 5x86 от AMD 486DX4, как раз в множителе 4 и в кеши L1 16КВ
)
+Alex_Vac писал(а):Похоже что проц просто поджаренный, например в 486 такое бывает когда 3 вольтовый проц включают на 5 вольт.
Gmaxx, попробуйте погонять на этой сборке пятивольтовый проц погорячее, желательно i80486DX2-66, дабы проверить на стабильность мать и бп (бп надо осциллом, если есть, смотреть). Если в этом случае будет наблюдаться стабильная работа, то почти наверняка первый проц зажарен.
В мини все хорошо. Только RTC красная. Биос о проце знает.Ekb писал(а):проверьте sst 4.78 - там минитест (выдает красным или зеленым текстом) перед начала отрисовки графика.
А смысл от 5-вольтового проца? 5-вольтовый Интел кушает на пике чуть выше 6 ватт, АМД на 120 МГц - выше 4. 5х86 скорее всего где-то между ними должен быть в районе 5..5,5. Т.е. достаточно близко.Savage MX писал(а):попробуйте погонять на этой сборке пятивольтовый проц погорячее, желательно i80486DX2-66
БП у меня тестовый и, тьфу-тьфу, пока не подводил.
ЗЫ: На данном этапе работает и старый проц. Теперь даже определяться стал в тестах Win. Все-таки это скорее всего с материнкой было связано. Видимо слишком сильные окислы на ней были (хотя на глаз их не видно). Теперь вспоминаю, что в самом начале работы были глюки с определением винчестеров и один раз даже мышки. Почистил контакты и помогло. Скорее всего был загрязнен также и сокет процессора. А после перетыканий туда-сюда процессоров все очистилось. Это были даже не окислы, а наверное даже жир какой-то. как от газа бывает. Может на кухне валялась когда-то? Так что пока работает.
Чем бы его в Win98 нагрузить? Есть какой-нибудь тест виндовый типа стресс-теста в AIDA64?
копия 
Глянул даташит на AMD, на Intel даташита не попалось. Посмотрел потребление на cpu-world для Intel. Так вот, i80486DX2-66 потребляет ток бОльший при своих 5 V, чем AMD-X5-133ADW при своих 3.45 V. Типичная мощность - 4,88 W (6,3 W в пике) у DX2-66 против 2,85 W (3.2 W в пике) у 133adw. i80486DX2-66 нагружает больше по току как преобразователь мамки, так и бп.Savage MX писал(а):А смысл от 5-вольтового проца?
В любом случае, что преобразователь мамки, что БП по-нормальному проверять под нагрузкой осциллографом.