В чем преимущество EDO памяти над FPM?
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
В чем преимущество EDO памяти над FPM?
Собственно вопрос - название темы.
Второй вопрос: кто-нибудь это преимущество лично видел?
Второй вопрос: кто-нибудь это преимущество лично видел?
Электронка: копия
Из четверок - только на Алишной. Она при установке такой памяти радостно вещает "EDO memory detected" и дает по speedsys 24.85 вместо 18,19 на FPM (сравнивал на DX4-100 WB)Rio444 писал(а):кто-нибудь это преимущество лично видел?
На SIS никакой разницы не увидел - она эту память поддерживает, но, похоже, преимуществ это не дает.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
обсуждали ужеRio444 писал(а):Собственно вопрос - название темы.
технология EDO позволяет уменьшить время доступа к памяти
то есть против 60/70 нс FPМ 25/50 у EDO
на видеокартах посмотрите
на пне с HX чипсетом я особых тормозов у 60 нс FPM против EDO не заметил
(я не говорю что их нет - просто Я не заметил)
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Извините, я не уточнил.Bobo писал(а):технология EDO позволяет уменьшить время доступа к памяти
то есть против 60/70 нс FPМ 25/50 у EDO
Имел в виду при использовании в качестве основной памяти.
На видеокартах пожалуй прирост скорости будет.
Это что за цифра?Mx_Serg писал(а):дает по speedsys 24.85 вместо 18,19 на FPM (сравнивал на DX4-100 WB)
И к каким выводам пришли?Bobo писал(а):обсуждали уже
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
я и говорю, теоретически если подсистема памяти в чипсете (FX- VX- HX) оптимизирована под EDO, то процессор может тратить больше времени на другие операции, что опять же теоретически покажет рост производительностиRio444 писал(а):Имел в виду при использовании в качестве основной памяти.
практически все сложнее...
что SDRAM лучшеRio444 писал(а):И к каким выводам пришли?
а если серьезно не помню - лет 10 назад было
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Так давай разовьём теорию. За счет чего теоретически EDO может быть быстрее?Bobo писал(а):я и говорю, теоретически если подсистема памяти в чипсете (FX- VX- HX) оптимизирована под EDO, то процессор может тратить больше времени на другие операции, что опять же теоретически покажет рост производительности
Я много раз читал обзоры 430TX, где много раз рассказывалась, какая продвинутая и быстрая память EDO. Настолько быстрая, что позволяет отказаться от кэша L2! Каково?
Давай опровергнем этот миф. Не только практически, но и теоретически!
Ещё один миф!Bobo писал(а):то SDRAM лучше
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
я же пишу выше - сокращается время ожидания процессора при доступе к памяти (тактов меньше) - ну и теоретически за это свободное время по сравнению с фаст пейдж он может производить(завершать) какие-то другие операции со своим конвейером, не опасаясь потери данных (экстендед аут опять же) - как то так...Rio444 писал(а):Так давай разовьём теорию. За счет чего теоретически EDO может быть быстрее?
но это если MMU чипсета оптимизировано под EDO - если нет разницы не будет
да вроде нет - синхронная память работает на частоте процессораRio444 писал(а):Ещё один миф!
любой скажет что скорость передачи в синхронном режиме выше чем в асинхронном потому как не нужно согласовывать частоты (коллизии там и проч - не?)
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Alex_Vac
- Advanced Member
- Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Потому что вот что пишут:Rio444 писал(а):Я много раз читал обзоры 430TX, где много раз рассказывалась, какая продвинутая и быстрая память EDO. Настолько быстрая, что позволяет отказаться от кэша L2! Каково?
Extended Data Out DRAMs work very similar to FPM DRAMs. EDO DRAMs have the ability to work within a page like FPM DRAMs. The primary advantage with EDO DRAMs over FPM DRAMs is that EDO DRAMs hold the data valid even after the signal that "strobes" the column address goes inactive. This allows faster microprocessors to manage time more efficiently, performing many tasks without having to attend to slower memory. That is, while the EDO DRAM is retrieving an instruction for the microprocessor, the microprocessor can perform other tasks without worrying that the data will become invalid. JEDEC has specified standards for the EDO DRAM.
Translate:
Расширенные данные DRAM работают очень похожими на DRAM-модули FPM. У DRAM DRO есть возможность работать на странице, такой как DRM FPM. Основное преимущество EDAM DRAM над DRAM-модулями FPM заключается в том, что DRAM DRO удерживают данные действительными даже после того, как сигнал, который «строит» адрес столбца, становится неактивным. Это позволяет более быстрым микропроцессорам управлять временем более эффективно, выполняя множество задач, не заботясь о более медленной памяти. То есть, когда EDO DRAM извлекает инструкцию для микропроцессора, микропроцессор может выполнять другие задачи, не опасаясь, что данные станут недействительными. JEDEC установила стандарты для DRAM EDO.
- Cat Vaska
- Advanced Member
- Сообщения: 4271
- Зарегистрирован: 22.03.2006,02:04
- Откуда: Kyiv
-
Вклад в сообщество
Ну так еще ж совместимость. FPM - для старых систем. EDO - уже для первых пеньков, 5х86-х, и по тестам некоторым (как писали выше) EDO быстрее.
Моя коллекция процессоров: viewtopic.php?f=19&t=2435
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Алексей, всё правильно написал. То же самое есть в старых статьях на ixbt, thg и т.п. (многие ещё сохранились в сети).
Но это утверждение действительно, если для памяти выделенные шины адреса и данных (как в видеокартах).
По факту шины общие и там много чего сидит. Имею в виду порты ввода-вывода.
Поэтому чипсет вынужден регулярно прерывать этот extended data out сигналом WR, который его сбрасывает. На этот сигнал тоже уходит время.
В итоге получается примерный паритет между EDO и FPM.
По крайней мере, мне так видится.
Готов выслушать опровержения или уточнения.
Но это утверждение действительно, если для памяти выделенные шины адреса и данных (как в видеокартах).
По факту шины общие и там много чего сидит. Имею в виду порты ввода-вывода.
Поэтому чипсет вынужден регулярно прерывать этот extended data out сигналом WR, который его сбрасывает. На этот сигнал тоже уходит время.
В итоге получается примерный паритет между EDO и FPM.
По крайней мере, мне так видится.
Готов выслушать опровержения или уточнения.
Электронка: копия