надёжность ide-HDD для длительного хранения данных

[mmetall]

Хочу сделать резервную копию данных на старые жёсткие диски, которых скопилось довольно много... Интересует, насколько надёжно это? Жёсткие диски есть и менее гигабайта, до 80-160гб. Многие диски доставались с файлами, смарт(где он поддерживается) в норме.

какова максимальная наработка на отказ в реальных условиях? максимум, который встречал-43000 часов у экземпляра в отличном состоянии(сиагейт 40гб, ide)

[ATauenis]

Samsung Winner 10-100ГБ я бы доверил информацию, сколько видел, ни разу проблемных не встречалось.
Seagate U Series X тоже довольно надёжные.
Seagate Barracuda как повезёт, но все при мне дохли в процессе работы, а не хранения. Только 1 был с залипшими головками или подшипником, заводился только после щелбана, но сейчас нормально работает при редких включениях.

[Filin]

Мне кажется для длительного хранения больше подойдут оптические диски или кассетные накопители (стримеры).

[mmetall]

ATauenis что скажите про Western Digital? спасибо за инфу о Seagate U Series X, их есть несколько штук... буду их юзать в первую очередь

Filin DVD диски могут быть не очень надёжными(по рассказам других людей), у меня не очень большая статистика, но из 100 дисков записанных около 10-15 лет назад нечитающихся почти не было... а какая у вас статистика по нечитающимся двд и потере данных?

[hardware10]

mmetall

Какое-либо надежное хранение - это как выше сказали, лента, или же на рейд-массиве, ес-но с постоянным
контролем последнего. Одиночный диск - абсолютно ненадежное хранилище. Ровно как в анекдоте о блондинке и
динозавре. Включится или нет это 50 на 50.
По DVD, долгосрочные строго только те, что хранятся без доступа света.
У меня после 10 лет прочитались все, но окисление более чем заметно.
Сейчас все бекапы на ленте в двойном экземпляре. Благо LTO-4
при должном умении искать, можно забрать чуть не за самовывоз.

[Mx_Serg]

Надежных бытовых хранилищ на сегодня не существует, поэтому стоит комбинировать технологии. Я держу копии старых проектов на винтах (вместе со средой разработки) и DVD+RW (только проекты и дистрибутивы). С винтами, если условия хранения нормальные, все не так уж и плохо. Сохранность инфы при периодическом (хотя-бы пару раз в год) включении должна быть до 40 лет. Если винт старый (масочное ПЗУ, до 100Мб) - может и больше. С современными (>=0.5Tb) винтами сложнее, но, думаю, лет 20 продержат гарантированно. Отдельная тема - с гелием. Но и там, по утверждению производителей, винт лишится возможности записи, а прочитать, вероятно, можно будет.

P.S. Справедливости ради, актуальность старых данных такова, что пока что данные старше 5 лет в работе мне понадобились только пару раз, при том, что промышленные системы - вещь консервативная ))

[Filin]

hardware10, подскажите где искать, LTO4 драйв дешевле 100$ не видел ни разу, а за LTO6 просят не менее 500$

[F0lken]

У меня ощущение, что сохранились на хдд, лежащих отдельно гораздо лучше ленты.
И помните ещё об одной вещи -- ценность бэкапа не только в выживании копии в условиях катастрофы, но и в возможности данные через N лет считать на актуальном оборудовании.

[ATauenis]

ATauenis что скажите про Western Digital?

На них часто попадаются контроллеры силовой части Smooth, которые любят сгорать. Другие производители реже их ставили, но тоже бывало, что ограничивали срок службы таким образом.

[Rio444]

но и в возможности данные через N лет считать на актуальном оборудовании.

Тогда на USB флэхи. Думаю USB ещё очень долго проживёт.
Если на них не писать, они не изнашиваются.

[geg]

Вместо тысячи слов...

Samsung Winner 10-100ГБ я бы доверил информацию

Ага.