Вопросы по Windows NT 3.5

[ansi]

Установил недавно сабж на свой бук, а он оказывается вообще не воспринимает русские фонты, хоть в языковых параметрах панели управления есть, быть может существовала какая нибудь программа типа Cyrwin или Parawin для Windows NT?
Второй вопрос установил драйверы звука Crystal уже не помню где скачанные все вроде в порядке только не установилось устройство MIDI - хотя в составе драйвера был файл midimap.cfg, обследование inf-файла ничего не дало, там вообще не указана ОСь. Может быть бук Toshiba Tecra 740 CDT и вовсе никогда не поддерживал Windows NT 3.5.

[tgw lead]

OMG! Ваще, NT не для ноутов.
и не для десктопов...
а для... серверов! =)

[Root]

Может быть бук Toshiba Tecra 740 CDT и вовсе никогда не поддерживал Windows NT 3.5.

не думаю. Скорее поддерживает, чем нет. Проблема ведь не в буке, а в конкретных чипах - видео, звука и пр.... Может ОСь урезанная стоит...

а он оказывается вообще не воспринимает русские фонты

кириллический ввод работает?

быть может существовала какая нибудь программа типа Cyrwin или Parawin для Windows NT?

не знаю таких.
А что мешает поставить хотя бы в качестве эксперимента WNT4? Русская ее версия точно существует.

[Root]

tgw lead
бред.

[KennyDies]

NT 3.5 (и NT 3.1) имеет возможность переключения на национальную клавиатуру только в панели управления, что неудобно. На мой взгляд они очень недоработанные и косячные. К ним даже официальные обновления от MS выходили порядка 2-3 лет всего и всё. В те годы MS предлагала льготный upgrade c NT 3.1/3.5 на NT 3.51.
NT 3.51 имеет встроенную переключалку раскладок - kbdsel.exe * (она на картинке снизу справа, свернутая в значок)

* Скриншот сделан из Windows NT Workstation 3.51 SP5 English US.

Похожий вид переключения был в русской Windows 3.1/3.11 (16-bit).

Русских версий Windows NT 3.1/3.5/3.51 не существовало. Видимо потому, что они предназначалась по большей части для серверов или высокопроизводительных рабочих станций. Очень "любили" когда оперативки втыкано побольше и "не любили" "левое" и/или глючное железо. Тогда память была недешевой. В данном случае - максимум чего можно добиться это английский интерфейс но с возможностью переключения языка ввода на русский и с поддержкой русских настроек на числа, даты, время и денежные единицы.

В свое время ставил эту ось на ноутбук 80386SX/12Mb RAM (без FPU!). Не летала, конечно, но работала вполне. NT 4.0 на такой системе будет еле ворочаться.

И вот еще одно упоминание kbdsel.exe:
http://scripts.online.ru/it/press/cwm/13_97/hdesk.htm

Звук Crystal (= Cirrus Logic):

cs423x.zip, 13968603 байта.

http://www.boot-loader.ru/file.php?id=319 , не оно?

[jekka]

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1577098 - здесь на торрентах есть руссификатор.

[ansi]

А вообще интересно где предел железа где Windows NT 3.x не работать начинает я как-то давно ставил ее на celeron 300 и ничего не получилось версия NT 3.51 Workstation висла после копирования файлов на винт Самсунг 8 Гб (не понимала такой ATA), а на современном компьютере на виртуальных машинах ни Windows NT 3.5 Workstation - вылетала с ошибкой error loading kbdus.dll почему-то причем с разными дистрибутивами, сработала только комбинация MS Virtual PC + Windows NT 3.51 Server (по-моему с последним сервис-паком). Я тогда обрадовался и забил на это все а теперь когда объявилось свободное время поставил сабж на P-166.

[Root]

dosX
Pentium II предел. Более новые процессоры NT3.x не может скушать. Пишет что-то в духе 'неизвестный процессор'. Лечится специальным патчем.
А под виртуалками можно ставить на что угодно, судя по всему.
Да... И еще я так и не смог прикрутить поддержку ЦД-РОМа к NT3.x. Драйвер загружается - работать не хочет.

[ansi]

Из под Virtual PC у меня на Celeron 2800 и 1 Гб памяти работала Windows NT 3.51 Server и вроде как и CD-ROM нормально работал, но вот все версии ниже отказывались стартовать.

[KennyDies]

Начнем того что в NT 3.51 atapi.sys поддерживает ТОЛЬКО ATAPI-устройства ( http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_ATA#ATAPI ). А жёсткие диски поддерживет atdisk.sys (он во многих случаях работает очень медленно так как обращается к диску через BIOS, а не напрямую в отличие от atapi.sys ). Оба не умеют (U)DMA/LBA(для дисков>8 Гб)/LBA48(для дисков>137 Гб).
Нередко atapi.sys и atdisk.sys конфликтуют между собой т.к. делят общие ресурсы системы (приоритет при загрузке обычно у atdisk.sys).

А под виртуалками можно ставить на что угодно, судя по всему.
Да... И еще я так и не смог прикрутить поддержку ЦД-РОМа к NT3.x. Драйвер загружается - работать не хочет.

Это из-за того что "родной" atapi.sys даже такую древность как Intel PIIX не подерживает в полной мере. Установка SP5 и/или более позднего ide-fix ( http://support.microsoft.com/kb/153296 , ftp://ftp.microsoft.com/bussys/winnt/wi ... P5/ide-fix ) этой проблемы не решит.
НЕОБХОДИМО заменить драйвер контроллеров дисков atapi.sys на любой современный его аналог: viadsk.sys (драйвер для VIA чипсетов от NT4, он совместим с NT 3.51), универсальный драйвер UniATA.sys ( http://alter.org.ua/ru/soft/win/uni_ata/ ) или на atapi.sys из POSTSP5 ( http://www.geocities.com/bearwindows/winnt351.htm#4 ) и NT 3.51 поставится на новое железо. Если же установка не пойдет можно поставить NT 3.51 в какой-нить виртуалке (Virtual PC), а затем скопировать образ на реальное железо. Во избежание проблем с совместимостью разных версий NTFS, луче ставить систему на FAT. A т.к. UniATA поддерживает хренову тучу IDE/SATA устройств ( http://alter.org.ua/ru/soft/win/uni_ata/compat.php ) проблем при переносе не должно быть.

Но есть один подводный камень! А точнее - баг. В NT 3.51 в отличие от NT 4,W2K,XP и далее есть фиксированное ограничение на количество вложенных папок и "глубину" путей на CD/DVD носителе. Это не лечится заменой atapi.sys!

Лечится специальным патчем.

По поводу ограничений по процессору - http://www.geocities.com/bearwindows/winnt351.htm#3

Кстати, поиск по форуму тоже рулит http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=3567
Зачем плодить одинаковые темы?

[ansi]

Поработал сейчас с Windows NT 3.5 Workstation на Pentium 166 летает прямо, не то что ее последовательницы Win2k и WinXP даже на самом современном железе, и многозадачность на уровне, и 32-разрядное ядро, и приятный интерфейс который не отдает дешевкой как WinXP, вот играл даже в бильярд на ней. В общем жили когда-то люди, и еще как. Это теперь ламеры кричат "Как можно было работать на ПК до Win XP", "Был ли в DOS’e Word". Рассмеяться хочется им в ответ...