История ПЭВМ АГАТ

[GARNIZON]

Предлагаю вашему вниманию статью про ПЭВМ АГАТ
пока не доделана до конца , но основная часть готова.
(только вчера открыли доступ для фоток)

Возможно, форумчанам будет интересно узнать о истинном положение вещей, так как в основном интернет пестрит неточностями относительно этого вопроса.

Вот она

И для бонуса маленькая
про адаптацию эпл игр под агат

[alecv]

GARNIZON Хорошая статья!

Только сильно большая. Её вероятно уже следует пошинковать на части, типа История, Софт и т.д. по отдельности.

[Panther]

Я не хочу выглядеть занудой, но в Википедии нельзя от своего имени передавать в общественное достояние картинки, сделанные другими людьми, опубликованные в журналах, или сгенерированные чужими программами. Также, если вы публикуете фотографию с чьего-то разрешения, то это разрешение должно быть оформлено особым образом и отправлено по специальному адресу для получения кода подтверждения. Плюс галереи несвободных изображений прямо запрещены правилами. Это я к тому, что если правильно не оформить изображения, многие из них будут неминуемо удалены.

[GARNIZON]

Примеры.......
какие картинки, какие скрины, что именно?

Статья представлена разработчиками, включая скрины, которые сами делали со своих программ, фото тоже!

Просто стало обидно что в вики вранье по поводу сабжа, вот и написали.

Все сделано по вики правилам.

Я просто не знаю, это только в вики так?

Почему тогда тут:

http://www.emuverse.ru/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%82

Мои образы ПЗУ(именно мои) и прочее???

И почему текст мой??????

[Panther]

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... uselang=ru
Чужое изображение передано в общественное достояние от своего имени. Подлежит 100% удалению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... Metall.jpg
1. Несвободное, находится в галерее, что прямо запрещено.
2. Если такая конфигурация доступна для фотографирования, оснований для использования несвободного изображения нет.
100% удаление.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... _Black.jpg
Разрешение от автора не оформлено правильно, может быть удалено в любой момент.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... _color.png
Передать это изображение в общественное достояние может только Пешков П.И. Иначе 100% удаление.

и т.д.

На моем сайте текст взят из Википедии в соответствии с ее лицензией, которая, кстати, не подлежит отзыву.
Образы использованы на основании добросовестного использования, для образовательных некоммерческих целей. Источники приведены.
В данный момент материалы убраны, раз вы считаете их использование неправомерным.

Что касается статьи в Википедии, то я описываю вам проблему здесь, а не выставляю картинки на удаление там, хотя имею полное право это сделать, потому что часть из них еще можно спасти, часть заменить. Я не определяю лицензионную политику проекта, и если при попытке помочь вам советом вы так бурно реагируете, то мы можем спрятать голову в песок, но тогда не удивляйтесь, когда картинки обнаружит кто-то другой и удалит их в самый неподходящий момент.

[GARNIZON]

К сожалению текстом не передать настроение, видимо по этому
вы и решили что я бурно реагировал и както агрессивно настроен.
Это совсем не так!!!!

Ваше сообщение я расцениваю как добрый совет и важно для меня это.
Википедия вообще штука такая которую может кто угодно переправить
и в двойне конечно будет обидней если из-за фоток недоразумения.

Прошу вашего разрешения на личную переписку , в целях получения
совета и разъяснений.

Весьма огорчен тем, что не могу обратиться к Вам, как меня учил всегда
мой ценимый мною мудрый дедушка - по имени и отчеству. Поэтому чувствую
себя крайне неловко. Если у нас сложится переписка, то большая к Вам просьба -
помогите мне уйти из этой неловкости.

Материалы убрали зря, ничего такого я не имел ввиду, и готов дополнить тем что у меня есть.

[Panther]

Не, по имени-отчеству не надо.
Мы с вами уже общались, я был у вас в сентябре, потом мы хотели пересечься в Москве, но не получилось.

С Википедией вопрос, на самом деле, довольно сложный. К авторским правам там относятся крайне щепетильно, т.к. основная задача проекта - создание контента под свободной лицензией, допускающей коммерческое использование. Поэтому без проблем принимается только полностью свои материалы, а в случае сомнений требуется доказательство авторства (хотя в большинстве случаев просто верят на слово, ведь проверить все равно невозможно на 100%).

Чужие материалы загружаются на основании добросовестного использования, в низком разрешении с обязательным развернутым обоснованием, зачем этот материал нужен в статье. При этом автором скриншота считается автор программы, сканированного изображения - фотограф журнала-источника и т. д. Такие материалы нельзя публиковать под свободной лицензией от своего имени.

В общем, я готов обсудить эти вопросы более детально, можно по почте, чтобы не отвлекать остальных.