Разгон IntelD865GLC - реально или нет ?
Разгон IntelD865GLC - реально или нет ?
В общем такая тема: захотелоь как-то мне разгоном побаловаться, захожу в биос и "облом-с", настроек для разгона нет вообще. Пробовал скачивать различные программы типа cpucool, fsbspeed и т.д, а они требуют какой-то номер pll (микросхемы, отвечающей за разгон), который я естественно не знаю. а различные программы для опеределения конфигурации компа типа Everest, Sandra и т.д его не определают.
Также читал какую-то инструкцию по разгону, там какой-то пацан разогнал "Pentium IV Prescott 2,4 GHz" до 3,5 GHz по шине с обычным охлаждением на Intel-овской материнке. (Intel D865PERL)
Я сделал тоже самое, но к сожалению разогнать комп по данной инструкции не получилось, ни одна программа для разгона по прежнему не хотела определять частоту моего процессора.
В общем http://people.overclockers.ru/Timo92/record1
Короче, подскажите плиз какие-нибудь варианты, а то просто обидно, что вроде материнка "брендовая" и достаточно функциональная по сравнению с аналогичными на 865-ом чипсете (держит до 4 Gb памяти, стабильно работает, драйвера ставятся сразу и т.д), но по возможностям разгона она проигрывает бюджетным решениям на i865.
P.S Недавно был у знакомого, у него на компе как раз материнка с 865-ым чипсетом и проц. Celeron 2,2 GHz - спокойно разогнал аж до 3,6 GHz
Также читал какую-то инструкцию по разгону, там какой-то пацан разогнал "Pentium IV Prescott 2,4 GHz" до 3,5 GHz по шине с обычным охлаждением на Intel-овской материнке. (Intel D865PERL)
Я сделал тоже самое, но к сожалению разогнать комп по данной инструкции не получилось, ни одна программа для разгона по прежнему не хотела определять частоту моего процессора.
В общем http://people.overclockers.ru/Timo92/record1
Короче, подскажите плиз какие-нибудь варианты, а то просто обидно, что вроде материнка "брендовая" и достаточно функциональная по сравнению с аналогичными на 865-ом чипсете (держит до 4 Gb памяти, стабильно работает, драйвера ставятся сразу и т.д), но по возможностям разгона она проигрывает бюджетным решениям на i865.
P.S Недавно был у знакомого, у него на компе как раз материнка с 865-ым чипсетом и проц. Celeron 2,2 GHz - спокойно разогнал аж до 3,6 GHz
Вариант типа "обнови материнку" не предлагать, поскольку конфигурация у меня и так достаточно "жирная":
Проц: "Двухядерный" (с Hyper Treading) Pentium 4 на ядре Prescott - 2,8 GHz, L2 Cache 1 Mb с хорошей воздушной системой охлаждения.
Видяха: ATI Radeon X1650 Pro AGP 128 bit 512 Mb - вполне устраивает, поскольку многие современные игры идут достаточно хорошо, причем далеко не на минимальных настройках)
ОЗУ: 2x256Mb + 2x1024Mb = 2,5 Gb. Very Good !
Винт: 80 Gb IDE Seagate + 250 Gb SATA II Western Digital - вроде хватает
Вот скриншот диспетчера устройств:
Проц: "Двухядерный" (с Hyper Treading) Pentium 4 на ядре Prescott - 2,8 GHz, L2 Cache 1 Mb с хорошей воздушной системой охлаждения.
Видяха: ATI Radeon X1650 Pro AGP 128 bit 512 Mb - вполне устраивает, поскольку многие современные игры идут достаточно хорошо, причем далеко не на минимальных настройках)
ОЗУ: 2x256Mb + 2x1024Mb = 2,5 Gb. Very Good !
Винт: 80 Gb IDE Seagate + 250 Gb SATA II Western Digital - вроде хватает
Вот скриншот диспетчера устройств:
-
- Advanced Member
- Сообщения: 2265
- Зарегистрирован: 06.10.2007,09:19
- Откуда: Город-герой Тула
- Контактная информация:
Aleksei_05,
> захотелоь как-то мне разгоном побаловаться
Не доведёт до добра это баловство... Лучше тренируйся на кошках, т.е. в данном случае -- на 486'х. dps недавно копал эту тему; не хочешь продолжить его раскопки? Слабо разогнать 486-й до 266.8 (66.7 x 4) МГц? ;-)
ЗЫ.
> "Pentium IV Prescott 2,4 ггц" до 3,5 ггц
> держит до 4 гб
> Prescott - 2,8 ггц, 1мб кэш
> AGP 128 bit 512 mb
> ОЗУ: 2x256mb + 2x1024mb = 2,5 gb
> 80+250=330gb
Это всё выглядит ужасно безграмотно :-( Рекомендую читать до просветления: раз, два и три.
> захотелоь как-то мне разгоном побаловаться
Не доведёт до добра это баловство... Лучше тренируйся на кошках, т.е. в данном случае -- на 486'х. dps недавно копал эту тему; не хочешь продолжить его раскопки? Слабо разогнать 486-й до 266.8 (66.7 x 4) МГц? ;-)
ЗЫ.
> "Pentium IV Prescott 2,4 ггц" до 3,5 ггц
> держит до 4 гб
> Prescott - 2,8 ггц, 1мб кэш
> AGP 128 bit 512 mb
> ОЗУ: 2x256mb + 2x1024mb = 2,5 gb
> 80+250=330gb
Это всё выглядит ужасно безграмотно :-( Рекомендую читать до просветления: раз, два и три.
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно эту глупость постил кто нибудь до вас. --- r, linux.org.ru
- DOS Logic
- Advanced Member
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 01.07.2006,13:32
- Откуда: Украина. Ивано-Франковск
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Имхо туфта все эти разгоны.
На первом моем комне после небольшого разгона при вставке виртуального сиди-рома комп перегружался, а еще звук глючл.
На компе что есть сейчас вроди все нормально но в одной игре которая у меня стоит (GTA4) тормозит чат в мультиплеере, так что писать невозможно, только хочеш написать начинаются дикие тормоза и игра вылетает...
Так что не советую ничего разгонять, потом что-то глючить будет а толку мало. Разгонять можно разве что первые пеньтиумы с множытела 2,5 на 3 или что-то в этом роде
На первом моем комне после небольшого разгона при вставке виртуального сиди-рома комп перегружался, а еще звук глючл.
На компе что есть сейчас вроди все нормально но в одной игре которая у меня стоит (GTA4) тормозит чат в мультиплеере, так что писать невозможно, только хочеш написать начинаются дикие тормоза и игра вылетает...
Так что не советую ничего разгонять, потом что-то глючить будет а толку мало. Разгонять можно разве что первые пеньтиумы с множытела 2,5 на 3 или что-то в этом роде
Во времена P-IV платы от Intel еще не обладали встроенной в БИОС способностью к разгону, в отличие от сегодняшних дней.
Мне доводилось разгонять Prescott 2,8 на 533 шине в 2005 году, на такой, же как у вас плате и я добивался результатов, почти аналогичных указанным в статье. Вообще плата мне не понравилась (нет Hyper Path, нет регулировки напряжений) и я быстренько заменил ее на Р4Р800, с которой добрался до стабильных 4,1GHz на том же процессоре
DOS Logic, не пишите нелестно про разгон, если он вам лично не дается
Это очень странно... ClockGen точно знает эту плату (генератор) аж с 2005 года.Aleksei_05 писал(а):ни одна программа для разгона по прежнему не хотела определять частоту моего процессора.
Мне доводилось разгонять Prescott 2,8 на 533 шине в 2005 году, на такой, же как у вас плате и я добивался результатов, почти аналогичных указанным в статье. Вообще плата мне не понравилась (нет Hyper Path, нет регулировки напряжений) и я быстренько заменил ее на Р4Р800, с которой добрался до стабильных 4,1GHz на том же процессоре
DOS Logic, не пишите нелестно про разгон, если он вам лично не дается