Epson разучилась делать матричники? (Разочаровался в новой модели)

[corvair]

Разочаровался в новой модели

На работе месяц назад приобрели Epson FX-890, вместо вконец ушатанного FX-870. Печатает с измерительной установки на перфорированной бумаге. И жует эту бумагу как корова жвачку. Зажёвывает бумагу когда угодно, но обычно в момент страгивания с места после остановки. Бумага либо собирается в гармошку между трактором и валиком, или срывается перфорация и происходит перекос бумажной ленты с последующим замятием. Бумага заправлена в передний трактор, с задним еще хуже.
С предыдущим принтером (FX-870) на этой же бумаге таких проблем не было. На ней же успешно работают LX-300+, LQ-570+. У FX-890 по сравнению с предыдущими моделями быстрее не только печать, но и протяжка бумаги, что видимо и способствует частым замятиям.
Бумага шириной 210 мм, боковая перфорация неотрывная, подача беспрепятственная - принтер стоит на специальной подставке, пачка бумаги под ним.

IMHO, Epson разучился делать матричные принтера?
На проблему с замятиями на FX-890/2190 ругаются многие пользователи.
У меня операторы на этой "последней модели" обнаруживают замятую бумагу и задание, как ни в чем ни бывало, до дыр вбитое в одну строку. Принтеру абсолютно по барабану, движется бумага, или нет, лишь бы что-то поджимало датчик.
В то же время, раритетный LQ-2550 1988(!) г. каким-то макаром определяет большинство замятий - пищит, останавливается и выдает на дисплей сообщение, например, "PAPER NOT STRAIGHT", если бумага начала сворачиваться перед валиком или пошла на перекос. То есть, даже не доводит дело до замятия.

У кого какой опыт работы с FX-890 на перфорированной бумаге? Как добиться от этого чуда нормальной работы?

[Globalyst]

Вот уж во истину: "новое, не значит - лучшее"!

Сколько лет у меня LX-300+ пахал на старой работе, только что туалетную бумагу в него не заправляли, а так по моему на всём печалал!

[wrenchrox]

У каждого производителя могут быть неудачные модели, что тут ещё сказать.

[Vladimir1974]

Ага! Игрался как-то со своим Epson LX-1050+, при помощи перфорированной бумаги (такая, гармошкей сложена). Так вот, он тоже мял её. Такое ощущение, что по центру тянул бумагу усерднее, чем по краям, где зубцы. Тоже не понял, в чём там прикол состоит.

[Гость]

Датчик бумаги там с одной-лишь стороны торчит, подтормаживает один край - вот вам перекос, жвачка и пионерский салют. А ещё неодинаково вращение печатного вала и тракторного вала. Запаздывает один от другого, плюс пластиковые шестерни имеют свой зазор на валу, помимо такового на бумаге...

Попробуй поиграться с плотностью бумаги, т.е.подёргать рычажок "количество копий". Если рвёт перфорацию - ослабь рычаг, якобы печатаешь "под копирку" на 5 листах одновременно, если наматывает на печатный вал - наоборот, придвинь на "менее одного листа " бумаги. Эмпирика, чистая.

А на одном из Ёпсонов мне пришлось перевернуть одну из тракторных шестерён на 180 градусов. Оказалось, шестерни имеют допуск на взаиморасположение квадрата центрального отверстия и зубцов трактора на ободе. Изначально, зубцы обоих тракторов стояли немного в шахматном порядке, и переворотом удалось нивелировать сей дефект. (Бумаги с шахматной перфорацией не имелось, увы... )

[corvair]

Датчик бумаги там с одной-лишь стороны торчит, подтормаживает один край - вот вам перекос, жвачка и пионерский салют.

Датчик там свободно висящий легкий флажок, вроде мешать не должен.

А ещё неодинаково вращение печатного вала и тракторного вала. Запаздывает один от другого, плюс пластиковые шестерни имеют свой зазор на валу, помимо такового на бумаге...Попробуй поиграться с плотностью бумаги, т.е.подёргать рычажок "количество копий". Если рвёт перфорацию - ослабь рычаг, якобы печатаешь "под копирку" на 5 листах одновременно, если наматывает на печатный вал - наоборот, придвинь на "менее одного листа " бумаги.

И как такое (большой зазор при однослойной бумаге) переносит ПГ? Слышал, что так ее можно угробить.

А на одном из Ёпсонов мне пришлось перевернуть одну из тракторных шестерён на 180 градусов. Оказалось, шестерни имеют допуск на взаиморасположение квадрата центрального отверстия и зубцов трактора на ободе. Изначально, зубцы обоих тракторов стояли немного в шахматном порядке, и переворотом удалось нивелировать сей дефект. (Бумаги с шахматной перфорацией не имелось, увы... )

Трактор осмотрел, ничего подобного не заметил. Трактор от FX-890 взаимозаменяем с таковым от FX-870 и отличается только пластинчатыми пружинами крышек вместо спиральных.

Да уж, не ожидал такого от "Ёпсонъ"

[Гость]

И как такое (большой зазор при однослойной бумаге) переносит ПГ? Слышал, что так ее можно угробить.

Разумный компромисс между "работает без сбоев весь аппарат" и "угробить голову". Сей рычаг не только отодвигает печатную головку от вала, но и ослабляет прижим бумаги к нему. Двух-трёх "листов" должно хватить, если, конечно, сам вал не согнут в дугу, изначально.
Можно поискать и заменить красящую ленту на мелкоячестую(основа - ткань) или вовсе на лавсановую - трение и изгиб игл будут меньше.