Самый шустрый проц сокет А (какой?)

[Falcon]

какой?

Задался вопросом выяснить: А какой же проц на сокет А самый шустрый (В номинале)? Казалось бы (для меня) - всё просто: AthlonXP3200+ на Barton'е. Пойдя на CPU-world накопал несколько бартонов (в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные):

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4D

Mobile Athlon XP-M 3000+ - AXMA3000FKT4C

и

AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E

Ну с AXDA3200DKV4D всё понятно - FSB 333 MHz. У AXMA3000FKT4C не указана поддержка SSE. Остаётся только AXDA3200DKV4E и Семпрон. При прочих равных (номинальная частота процессора, частота FSB, объём кэша L2) у Семпрона рейтинг выше. Это следует понимать как рейтинг установленный по предыдущим моделям Семпронов или у АМД был общий рейтинг и для бюджетных процессоров и для мэйнстримовых (Если Socket A можно считать мэйнстримом после появления Athlon 64)? Возможно ли, что этот процессор оказывается быстрее остальных (Ну я не знаю, ассоциативность кэша там больше или ещё что-нибудь:)) )? Спасибо.

[Sozdatel]

Sempron 3300+ (ИМХО) - т.к системная шина больше чем у остальных и тактовая частота выше, и кэш одинаковый.

(в т.ч. и мобильных - вообще удивило, что они использовали тот же сокет, что и десктопные)

Видел как-то в гостях системный блок (довольно современный, т.к уже есть PCI-Express и SATA) - конфигурация вполне обычная (1 ГБ RAM, Radeon x1600 256 МБ), но насторожило следующее - в свойствах выводится "Mobile AMD Athlon 64 3400+ Processor".
В начале я думал, что это "прикол" какой-нибудь, но затем обнаружил, что даже в самом начале при запуске выводится такая же надпись.

P.S Несмотря на мобильность проц. оказался довольно мощным (осилил игру Call Of Duty 4 на максимальных настройках) и в тестах Everest показывает результаты в 2-3 раза выше, чем у настольного Pentium 4 2800 под S478.
И к тому же неплохо показывает кино в Full HD качестве через KM Player.

[Alex_Vac]

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E - и AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E ничем по скорости отличаться не будут

Обычный маркетинговый ход от AMD

[wrenchrox]

т.к системная шина больше чем у остальных

0_o?!! Они одинаковые, абсолютно. Различаются только названиями и цветом вафли. Ну и Sempron дешевле, из-за своего названия.

[Silent Breeze]

Ну с AXDA3200DKV4D всё понятно - FSB 333 MHz.

А вот и нет. У него на самом деле 2333MHz частота, т.е. потенциально он может быть быстрее, чем 2200MHz на 400MHz FSB...

У AXMA3000FKT4C не указана поддержка SSE.

И? От этого ничего не изменится. SSE у проца есть. (тем более, что на cpu-world вообще мало что про него рассказано.

у Семпрона рейтинг выше

и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...

[Sozdatel]

и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...

Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.

[Silent Breeze]

Дело не в том, что относительно селерона, а в том, что этот семпрон практически копия Athlon XP 3200 - имеет одинаковый обьем кэш-памяти, частоту шины и множитель.

это я в курсе. Об этом и речь, что скорость у них одинакова, вот и рассказываю отчего рейтинг у семпрона выше...

[Гость]

Самый мощный - Athlon XP 3200+ 400mhz FSB или Sempron 3300+. Степпинг у бартонов был один, но в целом считается, что чем позже выпущен процессор тем он лучше гонится и холоднее (следует из FAQ на classicplatforms.com). Поэтому семпрон будет лучше, так как появился на закате эры Socket A (поэтому его рейтинг считается относительно Celeron, ведь с появлением Athlon 64 платформа sA стала уже даже не мейнстримом, а бюджетной).

Косвенно это подтверждает вот этот сайт:
http://www.chiplist.com/AMD_Sempron_pro ... on--2068-/
http://www.chiplist.com/AMD_Athlon_XP_p ... on--2055-/

Обратите внимание, что для Sempron заявлен TDP 64W, а для AXP3200+ 76.8 W.
К тому же Sempron идут на зеленой подложке, которая меньше заляпывается жиром с пальцев, чем обычная желтая
Разве что его относительно сложнее достать, так как он поставлялся практически только для OEM. И некоторые платы могут определить его не как Sempron, а как Athlon XP, хотя это никак не скажется на функциональности.

Тот, что DKV4D - это

однако, существовал процессор с частотой 2333 МГц (частота системной шины — 333 МГц, рейтинг — 3200+), выпущенный специально для компании Hewlett-Packard, использовавшей его в персональном компьютере бизнес-серии «d325».

Однако, сомневаюсь, что повышение частоты на 133мгц лучше повышения FSB на 66.

Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.

Касательно мобильных. Именно варианты под Socket A отличаются только конфигурацией мостиков. Есть еще некий Socket 563, под который выпускались процессоры с пониженным потреблением, но это к теме не относится. А вот "мобильники" под sA при использовании в системах на чипсетах серии nForce как минимум не имеют никаких преимуществ, как максимум, можно поиметь проблем, так как nForce на подавляющем большинстве плат не поддерживает функции энергосбережения процессора (подробнее - на rom.by).

Короче, вывод: самый крутой процессор под Socket A - Sempron 3300 SDA3300DKV4E. Который я, собственно, и поставил в свою топовую sA-конфигурацию .

[Falcon]

AMD Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E - и AMD Sempron 3300+ - SDA3300DKV4E ничем по скорости отличаться не будут Обычный маркетинговый ход от AMD

Да, действительно, это - маркетинговый ход. Поскольку платформа socket A уже была явно бюджетной, то очередной Семпрон получился простым переименованием Атлона ХР.

и что? семпроновский рейтинг относительно селерона выставлялся...

Нашёл сравнение Sempron и Athlon XP с Celeron D. Там было написано, что рейтинг Семпрона действитеьно выставлялся по Селеонам.

Далее, что касается быстроты. Очень сомнительно, что AMD стала бы что-то улучшать в процессоре для отмирающей платформы, да и переход Thoroughbred->Barton показал, что изменений в ядре не было никаких (лишь увеличился кэш в 2 раза). Разве что пофиксили какие-нибудь ошибки из Errata, и то вряд ли. Так что можно считать Sempron 3300+=Athlon XP 3200+ 400mhz FSB.

К сожалению, 130нм-техпроцесс при существовавшей архитектуре не позволял выжать большей частоты, а менять архитектуру на уходящей платформе - абсурдно. Хотя на примере AXDA3200DKV4D видно, что частоту можно было поднять таки до 2300 МГц, увеличив множитель на пол единички, и тем самым получить ещё одну модель, соответственно заработать)))

Я так понимаю, что двухканальные чипсеты nVidia nForce серии 4 с 400MHz FSB являются лучшими для этой платформы, как в плане быстродействия, так и в плане возможностей. Есть ли какие нибудь особенности? Ведь их та много было: и Ultra, и хз, что ещё?
Теперь к вопросу о разгоне. Возможно ли поднять FSB больше 400 Mhz, а частоту больше 2333 MHz? Если да, то насколько? И какой чипсет лучше для разгона, чтобы получить максимальную производительность на этой платформе?

[sanders]

У меня все Athlon-ы Thoroubred и Barton 200МГц (400МГц) гнались до 210...213МГц. Выше этого значения начинала вылетать моя любимая игра Age of Empires-2, а это для меня главный показатель :-). Таким образом, разгон не превышал 5..6%, а значит был никчемным. Чипсеты уже не припомню.

[Silent Breeze]

sanders
а там проблема не столько в камнях, сколько в BIOS некоторых плат, у которых небыло нужных делителей частоты для PCI, AGP... в частности это платы на VIA KT 266A/333/400A/600... на nForce таких проблем не было, там были другие заморочки...